Ухвала суду № 137453567, 17.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12688/25

Провадження №2-во/359/71/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що 25 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/12688/25, №2/359/1702/2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» боргу за договором кредитної лінії №1103-7349 від 24 жовтня 2022 року в розмірі 38656 гривень 80 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок. В цьому виконавчому документі допущено помилку у даті народження боржника, що утруднить виконання рішення суду. Тому ТОВ «Укр кредит фінанс» просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі №359/12688/25, №2/359/1702/2026 від 25 травня 2026 року, та зазначити у виконавчому документі правильну дату народження ОСОБА_1 .

1.2. Учасники справи не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа.

2. Обставини, встановлені судом, та норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

2.1. Встановлено, що 25 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/12688/25, №2/359/1702/2026 (а.с.132-133) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» боргу за договором кредитної лінії №1103-7349 від 24 жовтня 2022 року в розмірі 38656 гривень 80 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2.4. Згідно зп.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

2.5. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Встановлено, що у виконавчому листі №359/12688/25, №2/359/1702/2026 від 25 травня 2026 року датою народження ОСОБА_1 вказано 15 грудня 1995 року. Однак зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-3308 від 29 жовтня 2025 року (а.с.95) вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини свідчать про те, що у виконавчому документі допущено помилку, яка утруднить виконання судового рішення.

3.2. Відмова у виправленні помилки, допущеної у виконавчому документі, призведе до того, що рішення суду залишиться не виконаним на шкоду ТОВ «Укр кредит фінанс». У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить виправити помилку, допущену у виконавчому листі №359/12688/25, №2/359/1702/2026 від 25 травня 2026 року, та зазначити у виконавчому документі правильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/12688/25, №2/359/1702/2026, виданого 25 травня 2026 року Бориспільським міськрайоним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» боргу за договором кредитної лінії №1103-7349 від 24 жовтня 2022 року в розмірі 38656 гривень 80 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Зазначити у виконавчому документі правильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законну силу негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець