Рішення № 137453445, 17.06.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/988/26

справа № 294/1247/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 877 грн. 43 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору 2 684,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.12.2020 між Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №В-44/131/20/55/10С, за яким надано кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн. 14.12.2020 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10 000,00 грн, з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 10 000,00 грн. Сторонами у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою. Позивач виконав умови Кредитного договору, додаткового договору про транш №1 та перерахував кошти в сумі 10 000,00 грн, позичальник отримав кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером №162 від 14.12.2020. Позивач зазначає, що заборгованість відповідача за Кредитним договором кредитної лінії станом на 06.06.2023 року складає : 14 877,43 грн., з яких: - 4 884,91 грн. - сума простроченого тіла кредиту; 9 992,52 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.09.2021 по 06.06.2023. Зважаючи на вказане, просить стягнути на його користь вказану суму з відповідача.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07.05.2026.

У зв`язку з неявкою сторін справу відкладено на 17.06.2026.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи (в тексті позовної заяви) міститься клопотання представника, у якому позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за його відсутності у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи, що одночасно існують умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, не з`явлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, неподання ним відзиву, наявність згоди позивача на заочне вирішення справи, дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши усі зібрані у справі докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.12.2020 між Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №В-44/131/20/55/10С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у сумі 10 000,00 грн.(а.с.7-8).

14.12.2020 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10 000,00 грн.

Позивач виконав умови Кредитного договору, додаткового договору про транш №1 та перерахував кошти в сумі 10 000,00 грн, позичальник отримав кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером №162 від 14.12.2020. (а.с.11)

Відповідно до п.п.2 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до договору, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.2 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 78% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за договором можливо виключно за письмової згоди позичальника.

Відповідно до п.п.8 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 14 числа вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів фактично нараховані проценти на дату платежу.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору кредитної лінії, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору кредитний договір діє до 14.12.2023 (строк дії договору - 36 місяців).

Відповідно до розрахунку заборгованості, позивач виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит (кредитний ліміт), а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Як слідує із розрахунку заборгованості за період з 14.12.2020 по 06.06.2023 по кредитному договору, відповідач допустив заборгованість, яка станом на 06.06.2023 становить 14 877,43 грн., та складається з наступного:

- 4 884,91 грн. - сума простроченого тіла кредиту;

- 9 992,52 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.09.2021 по 06.06.2023 (в межах строку кредитування).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Взяті на себе зобов`язання за договором №В-44/131/20/55/10С від 14.12.2020 Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, однак в порушення зазначених умов договору відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконувала, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості та підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

Таким чином, суд вважає доведеними позовні вимоги в частині стягнення простроченого тіла кредиту заборгованості в сумі 4 884,91 грн, а також заборгованості по сплаті процентів на суму 9 992,52 грн.

Згідно з ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись статтями 12, 19, 81, 141, 258-260,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (ЄДРПОУ 33738861, адреса: вул. Жилянська, 68, прим. 321, кімната 2, м. Київ, 01033) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 877 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 43 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (ЄДРПОУ 33738861, адреса: вул. Жилянська, 68, прим. 321, кімната 2, м. Київ, 01033) судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. БІЛЕРА