Єдиний державний реєстр судових рішень
Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1124/25
Номер провадження 2/292/16/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року селище Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розпутенка Романа Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
У С Т А Н О В И В :
В жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання.
Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 10.12.2025 закрито підготовче засідання по справі та призначено її до судового розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Пулинського районного суду Житомирської області № 48 від 22.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 292/1202/25 у зв`язку з відрахуванням зі штату Пулинського районного суду Житомирської області судді Рябенької Т.С.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд судді Гуц О.В.
Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 24.12.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 15.01.2026 суд повернувся до стадії підготовчого засідання у справі та призначено підготовче засідання по справі.
Ухвалою суду від 11.02.2026 за клопотанням позивача залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 02.04.2026, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.
17.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Розпутенко Р.А. через систему "Електронний суд" надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, враховуючи значну віддаленість Пулинського районного суду від місця діяльності представника позивача Розпутенка Р.А.,суд вважає за необхідне надати можливість останньому прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2026 на 10 годину 10 хвилин, та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі вкз ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розпутенка Романа Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Темборовської Валентини Камілівни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначене на 13 липня 2026 року на 10 годину 10 хвилин, та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, в режимі вкз ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua, з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розпутенка Романа Андрійовича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв"язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Відеоконференція буде проведена в підсистемі вкз ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Розпутенка Р.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц
Судове рішення № 137453414, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 292/1124/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: