Ухвала суду № 137453303, 17.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5440/26

1-і/296/194/26

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026060640000383 від 17.04.2026 за ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.04.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.06.2026 (включно), із правом внесення застави в розмірі 66560 грн. та у разі її внесення покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

04.05.2026 ОСОБА_4 звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави. .

Строк дії обов`язків, встановлених попередньою ухвалою суду закінчується, однак до цього часу об`єктивно неможливо закінчити судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала клопотання. Просила продовжити дію обов`язків, встановлених попередньою ухвалою суду відносно ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 та її підзахисна ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення дієвості кримінального провадження є запобіжні заходи.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, незаміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність факторів та обставин, які могди б стримувати обвинувачену від вчинення нових кримінальних правопорушень. За віком ОСОБА_4 не є особою пенсійного віку, за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, не навчається, не працює, а тому вищевикладене свідчить про наявність в поведінці обвинуваченої обґрунтованих ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, що зумовлює ризик переховування від суду.

На думку суду, існують ризики щодо переховування від суду ОСОБА_4 та спроб незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , визначити у два місяці, до 15 серпня 2026 року.

Ознайомити та вручити обвинуваченій ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків та роз`яснити, що в разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1