Ухвала суду № 137453192, 16.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17783/24

Категорія 35

2/295/443/26

УХВАЛА

Про витребування доказів

16.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 14589, 31 грн, а також витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 5735, 52 грн та судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, 20.02.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.06.2026 представник відповідача Терещенко М.М. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради документи, які містять вільні зразки підписів відповідача ОСОБА_1 у кількості 20 примірників чи більше.

В обґрунтування клопотання зазначив, що такі документи необхідні для призначення та проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уКомунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Покровська, 98-В) оригінали документів, які складені в період 2020 року та містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у кількості 10 примірників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман