Рішення № 137453132, 17.06.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/838/26

Провадження № 2/166/583/26

категорія: 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря судового засідання Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Рогова Вікторія Валентинівна звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1625-7925 від 15.11.2025.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15 листопада 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , за допомогою вебсайту (credоs.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1625-7925 (далі Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 9600 грн зі строком кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; знижена % ставка 1 % в день; стандартна % ставка 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договороу, 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач порушив узяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 02 березня 2026 року допустив заборгованість за Кредитним договором, яка становить 26112 грн, з яких 9600 грн заборгованість за кредитом, 10272 грн заборгованість за нарахованими процентами, 4800 грн заборгованість за процентами річних на підставі 625 ЦК, 1440 грн заборгованість по комісії.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 26112 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Директор ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернувся із заявою про участь справи без участі їх представника,позовні вимоги підтримує,не заперчує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що 15 листопада 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_2 за допомогою вебсайту (credоs.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 9600 грн (п. 4.1 Кредитного договору) зі строком кредитування 365 календарних днів (п. 4.13 Кредитного договору); базовий період 30 календарних днів (п. 4.8 Кредитного договору); стандартна процентна ставка 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4.10 Кридитного договору); комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту (п. 4.11 Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної п. 4.1 Кредитного договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 9600 грн підтверджується довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту № 1625-7925 від 15.11.2025 (а.с. 25), підтвердженням успішної оплати ТОВ "ФК Контрактовий дім" про перерахування коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованості, станом на 02 березня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 26112 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 9600 грн, залишку відсотків у сумі 10272 грн, залишку відсотків за ст. 625 ЦК України у розмірі 4800 грн, залишку комісії у розмірі 1440 грн.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 9600 грн, а також враховуючи наявність правових підстав для нарахування позивачем відсотків за користування кредитом у розмірі 10272 грн, комісії за видачу кредиту в розмірі 1440 грн, відсутність будь-яких платежів зі сторони відповідача в рахунок погашення кредитної заборгованості, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором в сумі 21312 грн, яка складається із вказаних складових.

Що стосується нарахованих позивачем відсотків за ст. 625 ЦК України.

Згідно з п. 18 "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 4800 грн заборгованість за процентам річних на підставі ст.625 ЦК України.

Відповідно до п. 8.4 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту ( передбачена п.4.11Кредиту) , Кредитодавець має право розірвати цей договір за своєю ініціативою , проінформувавши про це позичальника письмово за 30 календарних днів.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту , що підтверджено вимогою за вих.№ 1625-7925 від 23.03.2026( а. с. 28).

Крім того, відповідно до п. 8.3 Договору , у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту ( передбачена п.4.11Кредиту) ,на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту , що встановлений п.4.14 Договору ( строк кредитування 365 календарних днів).

Таким чином, позивач мав право звернутися до суду із позовом про стягнення за кредитним договором до настання дати повернення кредиту.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 2172,99(21312:26112х2662,4=2172,99) грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279,280-283 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1625-7925 від 15 листопада 2025 року в розмірі 21312 (двадцять одну тисячу триста дванадцять) гривень, з яких 9600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень прострочена заборгованість за тілом кредиту; 10272 (десяти тисяч двісті сімдесят дві) гривні прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1440 (одна тисяча чотириста чорок) гривень комісія за видачу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 99 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан