Рішення № 13745289, 10.02.2011, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 2-87-11

2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2011 р. Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Юрченко С.О.

при секретарі- Андріясовій С.А.

за участю представника позивача Кириченко Н.І.

без участі відповідача

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 2-87-11 за позовом

Акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12493,42 грн., зокрема: сума основного боргу 5822,00 грн., відсотки за користування кредитом 4634,44 грн., пеня за прострочені відсотки 2036,98 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 124,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх, та пояснила, що банком відповідачу було надано споживчий кредит на строк до 04.12.2009 року у розмірі 9989,00 зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту з метою придбання компютера. Згідно умов договору банк зобовязався безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною Договору. На виконання умов договору відповідачу було надані грошові кошти в розмірі 9989,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, банк виконав прийняті на себе зобовязання, однак відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, чим порушив графік повернення кредитних коштів. У звязку з невиконанням умов Кредитного договору, перед АБ «Укркомунбанк»виникла заборгованість 12493,42 грн., яка до цього часу не погашена.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не зважаючи на те, що був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду.

Враховуючи, що відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не зявився та не надійшло повідомлення про причини неявки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Згідно умов кредитного договору № 01413/07-1233 на придбання побутових товарів від 05.12.2007 року укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 9989,00 грн. з метою придбання персонального компютера “Notebook” Asus X50VL, s\n7AT0168874.

Відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору Банк зобовязаний відкрити позичальнику позичковий рахунок для видачі кредиту. Датою видачі кредиту є дата перерахування грошових коштів з позичкового рахунку позичальника на поточний рахунок продавця. Кошти з позичкового рахунку направляються на покупку товару згідно договору купівлі-продажу № 29 в кредит від 04.12.2007 року.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п.4.7 Кредитного договору позичальник зобовязується щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі розрахованій за звітний місяць згідно п. 1.1. договору. Період нарахування відсотків визначається з 28 числа попереднього місяця по 27 число звітного місяця.

Відповідно до п. 4.8 Кредитного договору позичальник зобовязується щомісяця, не пізніше 5 числа, наступного за звітним сплачувати інші фінансові зобовязання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших зобовязань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 01413/07-1233 від 05.12.2007 року стосовно ОСОБА_2 станом на 30.12.2010 року заборгованість за кредитним договором складається з суми основного боргу 5822,00 грн., відсотків за користування кредитом 4634,44 грн., пені за прострочені відсотки 2036,98 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 01413/07-1233 від 05.12.2007 року стосовно ОСОБА_2 станом на 30.12.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 12493,42 грн.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору строк користування кредитними коштами закінчився 04.12.2009 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір про надання відповідачеві споживчого кредиту в сумі 9989,00 грн. на строк по 04.12.2009 року з щомісячною сплатою 12,0% річних та щомісячною сплатою комісійною винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту з метою придбання персонального компютера. Умовами Кредитного договору передбачено погашення кредиту згідно графіка, який є невідємною частиною договору.

На виконання умов Кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 9989,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7115 від 05.12.2007 року ( а.с.13).

Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконав умови Кредитного договору та не сплачував передбачені договором платежі.

Станом на 30.12.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 12493,42 грн. Вона складається з суми основного боргу 5822,00 грн., відсотків за користування кредитом 4634,44 грн., пені за прострочені відсотки 2036,98 грн. (а.с.6).

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших зобовязань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (а.с.9).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обо`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного Позивач має право вимагати повернення заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 30.12.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 12493,42 грн. з яких

сума основного боргу 5822,00 грн.,

відсотки за користування кредитом 4634,44 грн.,

пеня за прострочені відсотки 2036,98 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216,224-233, ЦПК України, ст. 526, 530, 625 ч.1, 629, 610, 611, 1054 ЦК України, п. 4.7 Кредитного договору № 01413/07-1233 від 05.12.2007 року,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк»на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988 код 24191588 заборгованість у розмірі 12493,42 (дванадцять тисяч чотириста девяносто три гривні сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк»на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988 код 24191588 судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 244,93 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : С.О. Юрченко