Рішення № 137452663, 15.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1236/26

Провадження № 2/723/2475/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», представник відповідача Рудницька Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кусмарцев Максим Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.01.2026 року о 16.05 год. по вул. Центральна, 18а, в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, відповідач ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати постійно змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, щоб відповідно реагувати на зміни, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ніссан Кашкай», р/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , який був припаркований на узбіччі дороги і перебував в стоячому положенні.

Постановою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.01.2026 року по справі №713/95/26 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності. Вказана постанова судді набрала законної сили 09.02.2026 року.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за електронним запитом «Перевірка чинності полісу внутрішнього страхування» до електронної бази даних МТСБ України, станом на 07.01.2026 року застрахована не була.

Належний ОСОБА_1 автомобіль марки «Ніссан Кашкай», р/н НОМЕР_2 , був забезпечений договором комплексного страхування наземного транспортного засобу ЕАП №0935741 за програмою «КАСКО ЛАЙТ» укладеного зі страховиком ПАТ НАСК «ОРАНТА» 29.12.2025 року.

Згідно поданої заяви до страховика про виплату страхового відшкодування та після проведеного огляду представником останнього ушкодженого забезпеченого транспортного засобу позивачем отримано страхову виплату в розмірі 34 721,93 гривень, та повідомлено усно позивачу про нарахування матеріального збитку саме в такому розмірі в зв`язку із врахуванням зносу транспортного засобу. Окрім вказаної суми грошових коштів жодного відшкодування від страховика та/або від винної особи позивач не отримала.

Позивачем для визначення розміру ринкової вартості, дійсної вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку без податку на додану вартість з метою підготовки справи до судового розгляду було проведено авто-товарознавчу експертизу №СЕ-19/126-26/1699-АВ від 17.02.2026 року за висновком якої встановлено наступне: ринкова вартість автомобіля марки «Ніссан Кашкай», р/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, станом на 07.01.2026 становить 347 742,98 грн. (триста сорок сім тисяч сімсот сорок дві грн. 98 коп.); вартість відновлювального ремонту завданого власнику автомобіля марки «Ніссан Кашкай», р/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, станом на 07.01.2026 становить 190 224,01 грн. (сто дев`яносто тисяч двісті двадцять чотири грн. 01 коп.); вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ніссан Кашкай», р/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, внаслідок ДТП, станом на 07.01.2026 становить 76 769,47 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дев`ять грн. 47 коп.). Таким чином, відповідачем ПАТ НАСК «ОРАНТА» за договором комплексного страхування наземного транспортного засобу ЕАП №0935741 за програмою «КАСКО ЛАЙТ» від 29.12.2025 року було неправомірно зменшено суму страхової виплати і не доплачено її в розмірі 76 769,47 - 34 721,93 = 42 047,54 гривень.

Страховиком ПАТ НАСК «Оранта» всупереч умов договору страхування не забезпечено належне виконання своїх обов`язків, що призвело до порушення прав позивача, як споживача послуг.

Неправомірними діями ОСОБА_3 , пов`язаними з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) позивачу було завдано майнової шкоди та прямих збитків, внаслідок чого наявний безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між його протиправними винними діями і встановленими наслідками.

Зважаючи на непокриту страховим відшкодуванням вартість відновлювального ремонту з винної особи, внаслідок протиправних дій якої сталась ДТП, слід стягнути решту суми заподіяної майнової шкоди, яка складає 190 224,01 - 76 769,47 = 113 454,54 гривень.

Представник позивача просив стягнути з відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 42 047,54 гривень страхового відшкодування за договором комплексного страхування наземного транспортного засобу ЕАП №0935741 за програмою «КАСКО ЛАЙТ», укладеного 29.12.2025 року, понесені судові витрати на залучення і виготовлення висновку судового експерта в сумі 1 446,20 гривень, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, в розмірі 113 474,54 гривень, понесені судові витрати на залучення і виготовлення висновку судового експерта в сумі 3 902,20 гривень та на сплату судового збору в розмірі 1 331,20 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Кусмарцев М.О. не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем ПАТ «НАСК «Оранта» визнаються позовні вимоги на суму 33 403,38 грн., а тому просить зменшити суму позову в частині стягнення з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» та стягнути з нього на користь позивача грошові кошти в сумі 33 403,38 грн. В іншій частині щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 просить позов задовольнити повністю. Крім того, просить провести розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Рудницька Т.А. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. До суду подала письмові пояснення, в яких з позовними вимогами частково не погодилась, посилаючись на те, що відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-26/1699-АВ вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ніссан Кашкай», р/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, внаслідок ДТП станом на 07.01.2026 року становить 76 769,47 грн., в тому числі ПДВ 8 644 грн. Сума відшкодування без ПДВ складає 68 125,31 грн. Враховуючи те, що страхове відшкодування в даному випадку виплачується безпосередньо страхувальнику, ПДВ на вартість запчастин та матеріалів не нараховується. Таким чином, Позивач з врахуванням виплаченого раніше страхового відшкодування в сумі 34 721,93 грн. може претендувати на доплату страхового відшкодування в сумі 33 403,38 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи, клопотання та відзив на позов не надсилав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, зі змісту постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) та стягнуто судовий збір (а.с.6).

Відповідно до копії полісу комплексного страхування наземного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.12.2025 року, страховик в особі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» і страхувальник в особі ОСОБА_1 , уклали Договір комплексного страхування наземного транспортного засобу, застрахований транспортний засіб: Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 2008, строк дії договору: з 00:00 год. 30.12.2025 року по 24:00 год. 29.12.2026 року (а.с.7-8).

З копії квитанції про безготівкове зарахування від 21.01.2026 року вбачається, що ПАТ «НАСК «Оранта» здійснено страхове відшкодовання ОСОБА_1 (3268708325) по Договору № ЕАП-0935741 від 29.12.2025, без ПДВ, у сумі 34 721,93 грн. (а.с.8).

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-26/1699-АВ від 17.02.2026 року ринкова вартість автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2008 року випуску, станом на 07.01.2026 становить 347 742,98 грн. (триста сорок сім тисяч сімсот сорок дві грн. 98 коп.). Вартість відновлювального ремонту завданого власнику автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2008 року випуску, станом на 07.01.2026 становить 190 224,01 грн. (сто дев`яносто тисяч двісті двадцять чотири грн. 01 коп.). Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2008 року випуску, внаслідок ДТП, станом на 07.01.2026 становить 76 769,47 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дев`ять грн. 47 коп.) (а.с.8-13).

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом, підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням, диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом, підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним, засобом, механізмом, іншим, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 92 Закону України «Про страхування» страховик за договором страхування зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У постанові від 19 вересня 2018 року по справі № 523/5890/15-ц (провадження № 61-18781св18) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду зазначив, що всі операції з надання послуг із страхування, в тому числі пов`язані компенсацією страховиком збитків, понесених потерпілим при настанні страхового випадку, не є об`єктом оподаткування ПДВ. В зв`язку з чим, за загальним правилом, як при визначенні розміру страхових платежів, так і при визначенні розміру матеріального збитку чи страхової виплати, підлягаючої до відшкодування страхувальнику чи безпосередньо потерпілій особі (пункт 36.4 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), податок на додану вартість не нараховується, окремим рядком не виділяється та страховики не є платниками ПДВ по таких операціях. У разі, якщо страхові суми спрямовуються безпосередньо на придбання у платника податку на додану вартість послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об`єкта чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали тощо), то розрахунок суми виплат на таке придбання здійснюється з урахуванням сум податку на додану вартість, які включаються до вартості й виділяються окремим рядком у розрахункових документах. Зазначені зобов`язання виникають лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення такого ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником ПДВ.

У судовому засіданні встановлено, що діями відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» порушено права позивача, як споживача, визначені ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», пов`язані з неналежним виконанням вказаним відповідачем умов договору комплексного страхування, чинного на момент ДТП. Крім того, неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 , пов`язаними з використанням джерела підвищеної небезпеки, яким є транспортний засіб, позивачу було завдано майнової шкоди та прямих збитків, внаслідок чого наявний безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між його протиправними винними діями і встановленими наслідками.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача ОСОБА_3 понесених судових витрат в сумі 1 331,20 гривень судового збору та стягнення з відповідачів ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 5 348,40 гривень витрат на залучення і виготовлення висновку експерта, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням задоволення позовних вимог з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. та витрати на проведення судово-транспортної експертизи в розмірі 3 902,20 грн., а з відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь позивача слід стягнути витрати на проведення судово-транспортної експертизи в розмірі 1 446,20 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 5,7,14,18,26,27,38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», представник відповідача Рудницька Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ: 00034186, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , 33 403,38 гривень страхового відшкодування за договором комплексного страхування наземного транспортного засобу серії ЕАП №0935741 за програмою «КАСКО ЛАЙТ» укладеного 29.12.2025 року, та понесені судові витрати на залучення і виготовлення висновку судового експерта в сумі 1 446, 20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, в розмірі 113 474,54 гривень, та понесені судові витрати на залучення і виготовлення висновку судового експерта в сумі 3 902,20 гривень та на сплату судового збору в розмірі 1 331,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: