Ухвала суду № 137452643, 16.06.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1011/26

Провадження №2/718/446/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 16 червня 2026 року об 11:30 год.

У судове засідання, призначене на 16 червня 2026 року об 11:30 год., сторони не з`явились.

14.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», в якій адвокат Ткаченко Ю.О. просить розглядати цивільну справу за відсутності представника позивача.

26.05.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, в якому ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі на період його проходження військової служби та виконання бойових завдань.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що з 05.05.2026 ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій та Харківській області.

Судом встановлено, що на підтвердження зазначених обставин відповідачем долучено до клопотання копії: посвідчення офіцера НОМЕР_1 , дата видачі 11 червня 2025 р. та довідки військової частини НОМЕР_2 від 17.05.2026 № 862 про те, що старший лейтенант ОСОБА_1 в період з 03.12.2023 по 29.02.2024, з 20.03.2024 по 08.07.2024, з 29.08.2024 по 11.11.2024, з 29.11.2024 по 23.01.2025, з 30.01.2025 по 02.05.2025, з 14.05.2025 по 12.06.2025, з 02.07.2025 по 19.11.2025, з 25.11.2025 по 15.04.2026, з 05.05.2026 по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій та Харківській областях. Довідка підписана командиром військової частини НОМЕР_2 і містить відбиток печатки вказаної військової частини.

29.05.2026 до суду надійшли заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких представник позивача вважає зазначене клопотання необґрунтованим, оскільки надані відповідачем копії документів не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій перебуває відповідач на військовій службі.

На думку позивача, належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, інші докази (довідки, листи з військової частини) є недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, а відповідач не надав наказ по особовому складу.

Враховуючи викладене, представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) дійшла до висновку, що ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (пункт 103 постанови) та зазначила, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що копія довідки військової частини НОМЕР_2 від 17.05.2026 № 862 є належним доказом перебування ОСОБА_1 на військовій службі, з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан», волевиявлення відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а відтак у суду наявна підстава, передбачена п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі.

При цьому, суд відхиляє доводи позивача відносно того, що інші докази (довідки, листи з військової частини) є недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, як такі, що суперечать релевантній практиці Верховного Суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Нагорний