Ухвала суду № 137452609, 17.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2907/26

Провадження № 2-с/646/85/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Чорної Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 20 березня 2026 року у справі №646/2907/26 (провадження №2-н/646/766/2026) за заявою Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

20 березня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ у справі №646/2907/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, IBAN: НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 45141068), суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2023 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 56 коп.; судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

16.06.2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 20 березня 2026 року у справі №646/2907/26 (провадження №2-н/646/766/2026) за заявою Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, заявник зазначає, що заявлена стягувачем сума є необґрунтованою, у тому числі з причини, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , має двох співвласників, належна їй частка складає менше половини. Крім того, у житловому приміщенні зареєстровані дві родини, тому оспорюваний борг повинен ділитися пропорційно. Заявниця також зазначає, що не проживає за зазначеною адресою.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.03.2026 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 20 березня 2026 року у справі №646/2907/26 (провадження №2-н/646/766/2026) за заявою Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ Основ`янського районного суду міста Харкова від 20 березня 2026 року у справ №646/2907/26 (провадження №2-н/646/766/2026) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, IBAN: НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 45141068), суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2023 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 56 коп.; судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна