Ухвала суду № 137452554, 16.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.06.2026 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/7850/25

Провадження № 6/644/149/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

у с т а н о в и в:

В поданому до суду клопотанні заявник просить розстрочити виконання рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 05.02.2026 року, яким з нього стягнуті грошові кошти у загальному розмірі 238 828,46 грн. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що через скрутне матеріальне становище та заробітну плату, яка складає 17 000 грн на місяць, повне виконання рішення суду є неможливим. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить розстрочити виконання судового рішення на строк 12 місяців зі щомісячною сплатою заборгованості рівними частинами.

Стягувач ТОВ «ФК Єврокредит» подало заперечення на клопотання ОСОБА_1 в яких посилалось на безпідставність прохання боржника, наявність у останнього майна за рахунок якого можливо погашення боргу.

Представники сторін подали до суду заяви з проханням проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 05.02.2026 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Єврокредит» стягнута заборгованість у загальному розмірі 238 828,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання боржника про розстрочення виконання рішення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має щомісячний дохід, є власником рухомого та нерухомого майна за рахунок якого може бути погашена заборгованість, відтак суд доходить висновку про недоведеність заявником виключних обставин, наявність яких давала б достатні процесуально-правові підстави для розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16.06.2026.

Суддя С.В. Шевченко