Ухвала суду № 137452506, 25.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10506/26

Провадження № 2/643/6854/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.І,. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 , 21.05.2026 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», в якій просить визнати виконавчий напис, який вчинив 05.10.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, що зареєстрований в реєстрі за № 8679 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», код ЄДРПОУ 42642578, заборгованості за кредитним договором в розмірі 17453,14 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана через систему Електронний Суд.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано належного доказу сплати судового збору.

У ч. 4 ст. 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 3, 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з положеннями пункту 12 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що питання визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у поданій позовній заяві не пов`язано з виконанням військового обов`язку, а також у зв`язку із виконанням та під час виконання службових обов`язків, тому за вказану позовну вимогу позивачем повинен бути сплачений судовий збір.

Отже, документом, що підтверджує сплату судового збору є оригінал платіжного документу, платником судового збору в якому є позивач, вказаний документ має містити рахунок отримувача, банк отримувача, код за ЄДРПОУ, код банку отримувача, що дає змогу перевірити дійсність оплати судового збору на вірний рахунок та його зарахування до Державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар/ Салтівсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA568999980313171206000020657, призначення платежу: «судовий збір за розгляд позовної заяви у Салтівському районному суді міста Харкова».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати: оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.І,. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МАЙСТРЕНКО