Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/7272/26
н/п 2/953/4321/26
УХВАЛА
"16" червня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , відповідно до якої просить: - провести поділ спільного сумісного майна подружжя, - припинити право спільної сумісної власності подружжя на легковий автомобіль марки HYUNDAI SONATA, рік випуску: 2012, колір: чорний, номер кузова (VIN): НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , - залишити вказаний легковий автомобіль HYUNDAI SONATA у повній індивідуальній власності ОСОБА_2 , - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість 1/2 частки у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 187 000 гривень, - судові витрати покласти на Відповідача.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 04.06.2026 та підписані ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справа розподілена судді Лисиченко С.М.
Відповідно до вимог ч.6,8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вказаних вимог, судом було сформовано запит у Єдиному державному демографічному реєстрі щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідачки у справі та 08.06.2026 отримано відповідну довідку.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишено без руху. Встановлено строк 7 (сім) діб з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1496 гривень та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення або електронним шляхом відповідачці копій поданих до суду документів, з урахуванням вимог ст.43 ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 10.06.2026 про залишення позовної заяви без руху отримано ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 12.06.2026.
Таким чином останнім днем усунення недоліків заяви, відповідно, є 19.06.2026 включно.
У зазначений термін електронним шляхом 12.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про продовження йому строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 953/7272/26 на 30 (тридцять) днів, з огляду на те, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та безпосередньо виконує службові обов`язки під час воєнного стану, у зв`язку з чим обмежений у вільному пересуванні та доступі до банківських / поштових установ.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Згідно із п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. При цьому документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.126 ЦПК України).
Як зазначено вище, ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали. Враховуючи те, що вказану ухвалу отримано 12.06.2026, останнім днем усунення недоліків заяви, відповідно, є 19.06.2026 включно.
12.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про продовження йому строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 953/7272/26 на 30 (тридцять) днів, з огляду на те, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та безпосередньо виконує службові обов`язки під час воєнного стану, у зв`язку з чим обмежений у вільному пересуванні та доступі до банківських / поштових установ.
Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 , вважаю за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Також, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ч.1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із положень статті 129 Конституції України, та статті 4 ЦПК України, яка гарантує право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, необхідно продовжити строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна без руху для сплати судового збору в розмірі 1496 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а також надання суду доказу надсилання листом з описом вкладення або електронним шляхом відповідачці копій поданих до суду документів, з урахуванням вимог ст.43 ЦПК України.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA578999980313161206000020654, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), у призначенні платежу платником повинно бути вказано: *;101; РНОКПП платника; слова за позовом (найменування позивача», Київський районний суд м. Харкова (код клієнта за ЄДРПО для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікова картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір,за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивач; Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядаєте справа).
Керуючись ст.127, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 1496 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а також надання суду доказу надсилання листом з описом вкладення або електронним шляхом відповідачці копій поданих до суду документів, з урахуванням вимог ст.43 ЦПК України.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - С.М. Лисиченко
Судове рішення № 137452414, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/7272/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: