Ухвала суду № 137452406, 17.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/994/26

2/621/1389/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" СІТІ КОЛЕКТ",

представник позивача - Варшавський К. А.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

27.03.2026 від представника ТОВ "ФК "СІТІ КОЛЕКТ" через систему "Електронний суд" до надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6339477 від 23.06.2025 у загальному розмірі 34 301 грн 74 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 12 000 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з підготовкою та направленням документів боржнику у розмірі 381 грн 74 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08.05.2026.

08.05.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 17.06.2026.

17.06.2026 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Варшавський К. А. у позовній заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд з метою надання часу позивача ознайомиться з доказами оплати заборгованості за кредитним договором. До заяви долучив копію платіжної інструкції від 12.06.2026.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин, у зв`язку з надходженням 17.06.2026 до суду відомостей про часткову сплату заборгованості, з метою надання часу позивачу та його представнику ознайомитись з наданими доказами, належить продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 08:30 години 29.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 17.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко