Рішення № 137452375, 17.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 537/2015/26

Провадження № 2/639/1878/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 537/2015/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами № 07085-09/2025, № 04702-10/2025 у загальному розмірі 37310,00 грн, а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 03.09.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі укладений кредитний договір № 07085-09/2025, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 22.12.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 22122025, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає від ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, що зазначені у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 22122025 від 22.12.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 20790,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5790,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн заборгованість за штрафом. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора.

04.10.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі укладений кредитний договір № 4702-10/2025, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 22.12.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 22122025, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає від ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, що зазначені у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 22122025 від 22.12.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 16520,00 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4340,00 грн сума заборгованості за відсотками, 4480,00 грн заборгованість за штрафом, 700,00 грн сума комісії за видачу кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора.

01.04.2026 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука цивільну справу передано за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова (а.с.53).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.04.2026 головуючим у справі визначено суддю Борисенка О.О. (а.с.59).

01.05.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.61).

Представник позивача Сімутіна А.А., яка діє на підставі довіреності, у позовній заяві просила розглянути справу за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

17.06.2026 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд встановив, що 03.09.2025 о 15:11:20 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) дистанційно в електронній формі за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт, укладений договір про надання фінансового кредиту № 07085-09/2025, який підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Y429» (а.с.8-14).

За умовами цього договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.(п.1.1). Сторони договору погодили такі істотні його умови: кредит надається строком на 120 днів; дата надання кредиту 03.09.2025, наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів, кінцева дата погашення кредиту 31.12.2025 (п.1.2). Клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування, додатковий договір підписується обома сторонами (п.1.3). За користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі фіксованої процентної ставки 0,90% в день на залишок заборгованості та одноразово комісія за видачу кредиту в сумі 1000,00 грн (10% від суми кредиту) (п.1.4). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5355-28хх-хххх-9893 (п.1.6). Пунктом 5.3 договору передбачено право Товариства нараховувати неустойку у вигляді штрафу у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 07085-09/2025 від 03.09.2025, дата видачі кредиту 03.09.2025, дата повернення кредиту 31.12.2025, періодичність погашення кредиту кожні 30 днів, сума кредиту 10000,00 грн, сума процентів за весь строк кредитування 10800,00 грн, комісія за надання кредиту 1000,00 грн, загальна вартість кредиту 21800,00 грн.

Договір містить реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові позичальника; серію, номер його паспорта, дату його видачі та орган, який видав; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номери телефонів, адресу місця реєстрації (проживання), реквізити картки: НОМЕР_1 хх-хххх-9893.

Також, 03.09.2025 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W917» підписав Паспорт споживчого кредиту ТОВ «Стар Файненс Груп», що містить інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту тощо (а.с.20-21).

Відповідач з викладеними у договорі умовами кредитування погодився без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого проставив свій підпис.

З повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 16.03.2026 суд вбачає, що 03.09.2025 об 15:15:16 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 10000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 ; призначення платежу: зарахування 10000,00 грн на карту № НОМЕР_3 , ПІБ клієнта ОСОБА_1 (а.с.22).

Отже, 03.09.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 07085-09/2025 про надання фінансового кредиту.

Виконання ТОВ Стар Файненс Груп» свого зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів у загальному розмірі 10000,00 грн на його банківський рахунок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_3 підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

04.10.2025 о 08:08:30 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) дистанційно в електронній формі за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт, укладений договір про надання фінансового кредиту № 04702-10/2025, який підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Y468» (а.с.15-19,24).

За умовами цього договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.(п.1.1). Сторони договору погодили такі істотні його умови: кредит надається строком на 120 днів; дата надання кредиту 04.10.2025, наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів, кінцева дата погашення кредиту 31.01.2026 (п.1.2). Клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування, додатковий договір підписується обома сторонами (п.1.3). За користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі фіксованої процентної ставки 0,90% в день на залишок заборгованості та одноразово комісія за видачу кредиту в сумі 700,00 грн (10% від суми кредиту) (п.1.4). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5355-28хх-хххх-9893 (п.1.6). Пунктом 5.3 договору передбачено право Товариства нараховувати неустойку у вигляді штрафу у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 04702-10/2025 від 04.10.2025, дата видачі кредиту 04.10.2025, дата повернення кредиту 31.01.2026, періодичність погашення кредиту кожні 30 днів, сума кредиту 7000,00 грн, сума процентів за весь строк кредитування 7560,00 грн, комісія за надання кредиту 700,00 грн, загальна вартість кредиту 15260,00 грн.

Договір містить реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові позичальника; серію, номер його паспорта, дату його видачі та орган, який видав; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номери телефонів, адресу місця реєстрації (проживання), реквізити картки: НОМЕР_1 хх-хххх-9893.

Також, 04.10.2025 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W925» підписав Паспорт споживчого кредиту ТОВ «Стар Файненс Груп», що містить інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту тощо (а.с.25-26).

Відповідач з викладеними у договорі умовами кредитування погодився без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого проставив свій підпис.

З повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 16.03.2026 суд вбачає, що 04.10.2025 о 08:10:03 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 7000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 ; призначення платежу: зарахування 7000,00 грн на карту № НОМЕР_3 , ПІБ клієнта ОСОБА_1 (а.с.27).

Отже, 04.10.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 04702-10/2025 про надання фінансового кредиту.

Виконання ТОВ Стар Файненс Груп» свого зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів у загальному розмірі 7000,00 грн на його банківський рахунок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_3 підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

На підставі укладеного 22.12.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Стар Файненс Груп» (Клієнт) договору факторингу № 22122025, Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 22122025 від 22.12.2025, витягів з реєстру боржників до цього договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 07085-09/2025 у загальному розмірі 20790,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 5790,00 грн, сума заборгованості за штрафом 5000,00 грн; та за кредитним договором № 04702-10/2025 у загальному розмірі 16520,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 7000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 4340,00 грн, сума заборгованості за штрафом 4480,00 грн, сума комісії за видачу кредиту 700,00 грн, що підтверджується витягом з договору факторингу, копією акту прийому-передачі Реєстру боржників від 22.12.2025 до договору № 22122025 від22.12.2025; копією платіжної інструкції від 26.12.2025 про сплату ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» оплати за договором факторингу; витягами з реєстру боржників (додаток № 1 до договору факторингу) (а.с.30-34).

Відповідно до складеного ТОВ «Стар Файненс Груп» детального розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 07085-09/2025 від 03.09.2025 станом на 16.03.2026 становить: 20790,00 грн, з яких: 10000,00 грн тіло кредиту, 5790,00 відсотки, 5000,00 грн - штраф (а.с.14,23).

Відповідно до складеного ТОВ «Стар Файненс Груп» детального розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 04702-10/2025 від 04.10.2025 станом на 16.03.2026 становить: 16520,00 грн, з яких: 7000,00 грн тіло кредиту, 4340,00 відсотки, 700,00 грн комісія, 4480,00 грн штраф (а.с.28-29).

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Також, частинами 1, 2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму дії Закону України «Про захист прав споживачів», визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Отже, дії фінансової установи щодо встановлення у кредитному договорі комісії за надання кредиту та вимога про стягнення нарахованої комісії правомірні.

Таку правову позицію Велика Палата Верховного Суду висловила у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

За змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-979цс15.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У суду відсутні докази про те, що відповідач мав перешкоди для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати відсотків, визначені графіком погашення кредиту, кредит, проценти за його користування не сплатив, порушивши умови кредитного договору.

З наданих розрахунків заборгованості, складених первісним кредитором, суд вбачає, що відсотки за користування кредитними коштами нараховані у межах строку кредитування та у встановлених у договорах розмірах.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та наразі не скасовано.

Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, договір про споживчий кредит, тобто договори, відповідно до яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем); 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання(невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23, який відповідно до положень частини 4 статті 263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Отже, враховуючи, що на момент укладення договорів та розгляду справи на території України діє воєнний стан, кредитодавець не мав права нараховувати відповідачу неустойку (пеню, штрафи), а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за штрафами у розмірі 5000,00 грн та 4480,00 грн суд відмовляє.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 07085-09/2025 від 03.09.2025 у розмірі 15790,00 грн, з яких: 10000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 5790,00 грн сума заборгованості за відсотками; та за договором № 04702-10/2025 від 04.10.2025 у розмірі 12040,00 грн, з яких: 7000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 4340,00 грн сума заборгованості за відсотками, 700,00 грн сума комісії за видачу кредиту, а всього у загальному розмірі 27830,00 грн.

У задоволенні позовних вимог з частині стягнення заборгованості за штрафами у загальному розмірі 9480,00 грн (5000+4480) суд відмовляє з наведених вище підстав.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (74,59%), та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2482,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6, 7, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (реквізити IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 07085-09/2025 від 03.09.2025 у розмірі 15790,00 грн, з яких: 10000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 5790,00 грн сума заборгованості за відсотками; та за договором про надання фінансового кредиту № 04702-10/2025 від 04.10.2025 у розмірі 12040,00 грн, з яких: 7000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 4340,00 грн сума заборгованості за відсотками, 700,00 грн сума комісії за видачу кредиту, а всього у загальному розмірі 27830 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн 00 коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за штрафами у розмірі 9480,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (реквізити IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 17.06.2026.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО