Ухвала суду № 137452333, 16.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3880/26

провадження №: 2-а/398/137/26

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області А.Ю. Ремезок, розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Семенова О.В. звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області серії ЕНА №6903461 від 25.05.2026 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, обгрунтовуючи тим, що зазначену постанову він отримав 04.06.2026 року, що підтверджено копією листа. Вважає, що зазначені причини пропуску строку звернення до суду є поважними та строк для звернення до суду з позовом підлягає поновленню.

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в адміністративному позові як третю особу зазначає Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зі змісту ч. 2, 3 ст. 49 КАС України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач не зазначає, яким чином рішення суду вплине на права чи обов`язки третьої особи, не вказує підстави, на яких необхідно залучити її до участі у справі. Як наслідок, суд вважає на потрібне не залучати до участі у справі Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якості третьої особи, оскільки необхідності такої участі позивачем не обгрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що повідомлені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду є поважними та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного подання позову, а тому пропущений процесуальний строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 20, 121, 171, 248, 256, 257, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область) на 09 год 30 хв 24 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк до 24 червня 2026 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Запропонувати відповідачу, як суб`єкту владних повноважень, надати в строк до 24 червня 2026 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок