Ухвала суду № 137452272, 03.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3675/26

провадження № 1-кс/405/1729/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2026 року № 42026120000000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області поліції ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Просив здійснити розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів, відповідно до положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Кіровоградської обласної прокуратури з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов висновок аналітичного дослідження фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2025 по 31.03.2026 №25/11-28-08-07/45661991 від 31.03.2026, в ході якого в діях службових осіб вказаного товариства виявлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026120000000045 від 03.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

21.04.2026 Генеральним прокурором доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 42026120000000045 від 03.04.2026 слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області.

З висновку №25/11-28-08-07/45661991 від 31.03.2026 ІНФОРМАЦІЯ_4 про результати аналітичного дослідження фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2025 по 31.03.2026 встановлено порушення - п.44.1, п.44.2 ст.44, п.46.1 ст.46, п.49.2 ст.49, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29 листопада 1999 року № 290 податкову декларацію з податку на прибуток та фінансову звітність за 2025 рік до контролюючого органу не подавало та відповідно об`єкти оподаткування з податку на прибуток не визначало та недекларувало що призвело до не відображення доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначеного за правилами бухгалтерського обліку за 2025 рік та фінансового результату до оподаткування з безоплатного отриманого товару на загальну вартість 66 843 806,78 грн, та до ухилення від сплати податку на прибуток за 2025 ріку загальній сумі 12 031 885 грн.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до документів статистичної звітності: № 1-Б (річна); № 1-підприємництво (річна); № 2-підприємництво (річна); № 29-сг (річна); № 50-сг (річна); № 4-сг (річна); № 37-сг (місячна); № 1-зерно (місячна); № 24-сг (місячна); № 24 (річна); № 21-заг (річна); № 21-заг (місячна); № 1П-НПП (річна); № 1-П (місячна) (юр., фіз.); № 1-РСО (вд) (1 раз на рік); № 9-ЗЕЗ (квартальна); № 13-зез (квартальна); № 1 (річна, квартальна); № 2 (річна, квартальна); № 3 (річна); № 3-н (річна); № 4 (річна) респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.10.2025 по дату розгляду клопотання судом, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим ВР ОТЗ в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документів статистичної звітності: № 1-Б (річна); № 1-підприємництво (річна); № 2-підприємництво (річна); № 29-сг (річна); № 50-сг (річна); № 4-сг (річна); № 37-сг (місячна); № 1-зерно (місячна); № 24-сг (місячна); № 24 (річна); № 21-заг (річна); № 21-заг (місячна); № 1П-НПП (річна); № 1-П (місячна) (юр., фіз.); № 1-РСО (вд) (1 раз на рік); № 9-ЗЕЗ (квартальна); № 13-зез (квартальна); № 1 (річна, квартальна); № 2 (річна, квартальна); № 3 (річна); № 3-н (річна); № 4 (річна) респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2025 по дату розгляду клопотання судом.

Строк дії ухвали визначити до 03.08.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_13