Ухвала суду № 137452203, 16.06.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/923/26

Номер провадження 6/194/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б), стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (юридична адреса: м. Київ, бул-р. Верховної Ради, буд. 34, офіс 511), заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лиманський Владислав Юрійович (юридична адреса: м. Київ, вул. Радистів, буд. 34, корп. 1), боржник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд замінити сторони виконавчого провадження № 65736231 стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» посилається на те, що 03.04.2019 р. ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 692314246.

05.04.2021 р. приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 86411 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

08.06.2021 р. приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 65736231 з примусового виконання виконавчого напису № 86411 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

28.11.2018 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 34 від 09.07.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

05.08.2020 р. між ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2 .

ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» До ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

16.10.2025 р. між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу №

161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 7 506,00 грн. зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 р. до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором

факторингу 3.

Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 7 506,00 грн., яка складається з: 2 250,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4 131,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 125,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, але в заяві просили розглядати дану справи без представника заявника.

Представник стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Приватний виконавець Лиманський В.Ю., в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.04.2019 р. ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 692314246.

28.11.2018 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1. ( а.с.14-20)

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 34 від 09.07.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).( а.с.21-22)

05.08.2020 р. між ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2 .( а.с.23-27)

ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» До ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).) (а.с.28-29)

08.06.2021 р. приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 65736231 з примусового виконання виконавчого напису № 86411 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. ( а.с.5)

16.10.2025 р. між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. (а.с. 30-31)

Судом встановлено, що на підтвердження правонаступництва заявником надано договір факторингу № 161025-01-ОФ. Водночас умовами договору передбачено, що права вимоги, які відступаються новому кредитору, визначаються у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору. Однак реєстр боржників або належним чином засвідчений витяг з нього до заяви не додано.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, чи було відступлено право вимоги саме до боржника у даній справі, а також перевірити обсяг переданих прав. Наданий договір факторингу без документів, які індивідуалізують передані права вимоги, сам по собі не підтверджує набуття заявником статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.

Оскільки належних та допустимих доказів переходу до заявника права вимоги за зобов`язанням, що є предметом виконання, не надано, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що під час вирішення питання про заміну сторони суд повинен перевірити достатність і достовірність доказів правонаступництва та встановити факт переходу саме спірного права вимоги.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні допускається внаслідок відступлення права вимоги, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для заміни сторони виконавчого провадження є встановлений судом факт правонаступництва, який повинен бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Таким чином, заявником не доведено належними та допустимими доказами факт набуття ним прав кредитора саме за зобов`язанням, яке є предметом виконання у даній справі. Недоведеність обставин правонаступництва виключає можливість заміни сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є. Хоменко