Рішення № 13745201, 11.02.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-174

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В..

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Луганського відділення №91 ПАТ «ВіЕйБі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 серпня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», що є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №184/2/2008.

Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачці кредит на поточні потреби у сумі 11700,00 грн. на строк користування до 04 серпня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків до кредитного договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Було прострочено повернення кредиту, сплати відсотків. Станом на 22.11.2010р. заборгованість по Кредитному договору перед позичальником залишилась непогашена, заборгованість складає 13595,04 грн., яка складається:

- 9966,47 грн. заборгованість за кредитом;

- 920,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 702,00 грн. - комісія за РО;

- 2005,91 грн. плата за пропуск платежів.

Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №184/2/2008.в сумі 13595 грн. 04 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача Страшко О.Й в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутністю відповідача. (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.38).

11.02.2011 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії укладеного кредитного договору №184/2/2008 від 05 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11700,00 грн. на строк користування до 04 серпня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. (а.с.6-9).

Згідно додатку до кредитного договору (а.с. 7) остаточний строк повернення відповідачкою кредиту 04.08.2011 р., зі сплатою 24% річних, 117 грн. комісії за обслуговування кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.16), станом на 22.11.2010р. заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору перед Банком складає 13595 грн. 04 коп., яка складається:

- 9966,47 грн. заборгованість за кредитом;

- 920,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 702,00 грн. - комісія за РО;

- 2005,91 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ «ВіЕйБі Банком» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобовязання по Кредитному договору, в звязку з чим повинен сплатити банку заборгованість за Кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Луганського відділення №91 ПАТ «ВіЕйБі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 04119, м.Київ, вул.. Зоологічна, буд.5 МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором в сумі 13595 грн. 04 коп. (Тринадцять тисяч пятсот девяносто пять грив. 04 коп.)

Припинити кредитний договір № №184/2/2008. від 05 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, суму сплаченого судового сбіру в сумі 135,95 грн. (Сто тридцять пять грив. 95 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко