Ухвала суду № 137451765, 11.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/13290/25

Провадження № 2-а/211/83/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Бодрухіній Є.А.,

представника позивача Захорошко К.Д. Річко О.О., представника відповідача -Реутової І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу № 9 у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 , -

встановив:

позивач ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Річко О.О. звернулася до суду з позовом до Відділу № 9 у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби Українив Дніпропетровській області та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про примусове видворення з України громадянки республіки Білорусь ОСОБА_1 .

Представник відповідача Відділу № 8 у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Реутова І.Л. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію з підтверджуючими її документами, стосовно факту та порядку перетину кордону, та паспортного документа, за яким здійснювався перетин державного кордону позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перетинала кордон у неповнолітньому віці) та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

У судовому засіданні представник позивача заперечували проти задоволення клопотання з підстав викладених у письмовому запереченні.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 КАС України).

З метою повноти та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України заявлені у клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд

постановив:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 37996391, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: gcosi@dpsu.gov.ua) інформацію з підтверджуючими її документами стосовно факту та порядку перетину кордону та паспортного документа, за яким здійснювався перетин державного кордону України громадянкою республіки Білорусь ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала кордон у неповнолітньому віці, та її матір`ю громадянкою республіки Білорусь - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко