Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 932/9437/25
Провадження №2-п/932/19/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
16.06.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИЛА:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши заяву, вбачаю наявними підстави для залишення її без руху, виходячи з такого.
За положеннями ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частина шоста ст.285 ЦПК України визначає, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не зазначені повні відомості про адресу його проживання (місто, поштовий індекс), відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
Також відповідач ніяким чином не послався на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
До того ж, ним не виконані вимоги ч.4 ст.285 ЦПК України щодо додання до заяви її копії з додатками за кількістю учасників справи для надсилання позивачеві. Вказуючи в додатках копію заяви та копію постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідач фактично долучив до заяви копію заочного рішення суду та копію постанови про відкриття виконавчого провадження в одному примірникові, а копія заяви з додатками для позивача відсутні.
Крім того, всупереч вимогам закону відповідачем не сплачено судовий збір за подання заяви та не наведено підстав для звільнення його від сплати судового збору, який згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.
За змістом положень ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.285 ЦПК України, її належить залишити без руху та надати відповідачеві строк для виправлення недоліків позовної заяви.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.285,185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від від 13.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати відповідачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 137451684, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/9437/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: