Рішення № 13745150, 19.01.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА Справа № 2-114/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління»про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Луганської області по справі № 12/54б від 17.08.2009р. введено процедуру розпорядження майном ВАТ «Первомайське шахто будівельне управління». Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іванову Н.М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області по справі № 12\54б від 18.02.2010р. було введено процедуру санації ВАТ «Первомайське шахто будівельне управління». Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Іванову Н.М. Відповідно до ст.. 1-3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок божника.

В період з 01.08.2009р. по 01.12.2010р. вона надавала послуги помічника арбітражного керуючого Іванової Н.М. при виконанні нею повноважень розпорядника майна, а пізніше керуючого санацією ВАТ «Первомайське ШБУ»за договором на здійснення послуг від 01.08.2009р. Відповідно до вказаного договору, оплата її послуг складає 2500грн. на місяць

Станом на 01.12.2010р. заборгованість за оплату її послуг за вказаним договором складає 40000грн., які вона просить стягнути з ВАТ «Первомайське шахто будівельне управління», а також стягнути сплачені нею судові витрати в розмірі 520грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про повну підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Від арбітражного керуючого ВАТ «Первомайське ШБУ»надійшов відзив на позовну заяву в якій вказує, що відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, але в цей час не має можливості погасити вказану заборгованість за надані послуги через відсутність грошових коштів на рахунках ВАТ «Первомайське ШБУ».

За таких обставин суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно копії договору надання послуг від 01.08.2009р. ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління»в особі розпорядника майна Іванової Н.М. та ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг помічника арбітражного керуючого Івановою Н.М. при виконанні нею повноважень розпорядника майна (а.с.9).

Із довідки керуючого санацією ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління» від 01.12.2010р. вбачається, що ОСОБА_1 працює за трудовою угодою помічником арбітражного керуючого ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління»з 01.08.2009р. з оплатою праці 2500грн. щомісячно. Станом на 01.12.2010р. заборгованість складає 40000грн. (а.с.6).

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно п. 4 договору наданні послуг виконавцю, тобто ОСОБА_1, встановлюється розмір винагороди за вказані в п. 1 послуги в розмірі 2500грн., оплата проводиться щомісячно до 15 числа кожного місяця (а.с.9).

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, тобто за рахунок ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 1-3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ст. 212-215 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління», р/р 2600430484390 код 00181131, МФО 304803 в б/в ЛЦВ ПІБ м. Первомайська на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором надання послуг в сумі 40000грн. (сорок тисяч гривень) 00коп.

Стягнути з ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління», р/р 2600430484390 код 00181131, МФО 304803 в б/в ЛЦВ ПІБ м. Первомайська на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 400грн. (чотириста гривень) 00коп.

Стягнути з ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління», р/р 2600430484390 код 00181131, МФО 304803 в б/в ЛЦВ ПІБ м. Первомайська на користь ОСОБА_1 витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. (сто двадцять гривень) 00коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Мозолєва