Ухвала суду № 137451488, 17.06.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/240/26

Провадження № 2/745/188/2026

У х в а л а

17.06.2026 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А,

розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та додаткова адреса Федеративна Республіка Німеччина, федеральна земля Баден Вюртемберг м.Фрайбург, Вінтерерштрассе, буд 31, 79104) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача ОСОБА_3 просить:

- припинити правовий режим спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на прості іменні акції ПрАТ «Золотоніська парфумерно-косметична фабрика» 00374479), ISIN НОМЕР_3 у кількості 41 729 акцій (код ЄДРПОУ)

- передати в особисту приватну власність ОСОБА_1 41 729 простих іменних акцій ПрАТ «Золотоніська парфумерно-косметична фабрика» (код ЄДРПОУ 00374479), ISIN НОМЕР_3 .

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі частки ринкової вартості 41 729 простих іменних акцій ПрАТ «Золотоніська парфумерно-косметична фабрика» (код ЄДРПОУ 00374479), ISIN НОМЕР_3 в сумі 760 093 грн. 74 коп. (сімсот шістдесят тисяч дев`яносто три гривні 74 коп.).

Після автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Стельмаха А.П.

20.04.2026 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Підсудність за Сосницьким районним судом, незважаючи на те, що відповідач є громадянкою Федеративної ОСОБА_4 , визначено виходячи з наявності в неї нерухомого майна на території, що віднесена до підсудності Сосницького районного суду (ч. 10 ст. 28 ЦПК України).

04.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з призначенням судді Стельмаха А.П. суддею Чернігівського апеляційного суду (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 04.06.2026 №24).

Після проведення повторного автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Ухвалою від 10.06.2026 справу прийнято до свого провадження, позовну заяву залишено без руху.

У строк встановлений судом недоліки позовної заяви були усунуті, а відповідно перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Згідно ч.11-12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З позовної заяви та доданих документів вбачається,що відповідач проживає за межами України, у Федеративній Республіці Німеччина.

З метою забезпечення права відповідача на участь у судовому розгляді, належного повідомлення про розгляд справи, а також вирішення питання щодо звернення із судовим дорученням до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина для вручення судових документів, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Оскільки питання, що підлягають вирішенню, стосуються забезпечення належного повідомлення відповідача та вчинення відповідних процесуальних дій, а відповідач на даний час не повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку необхідно провести підготовче судове засідання з викликом позивача та без виклику відповідача.

Згідно із частиною 8 статті 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а в разі відсутності таких в порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Частиною 1 статті 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За таких обставин, справу слід призначити до підготовчого судового засідання з викликом в судове засідання позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 33, 130, 189,496-498ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 10 год 00 хв. 19 серпня 2026 року у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., Корюківський район, с-ще Сосниця, вул. Чернігівська 54М.

В судове засідання викликати позивача.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль