Ухвала суду № 137451375, 17.06.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/569/26

Провадження № 2-о/730/27/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"17" червня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.,

представника заявника Ракути В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву представника Ніжинської окружної прокуратури Малинецького Д.А. про передачу безхазяйної речі у комунальну власність Борзнянської міської ради Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана справа.

У межах розгляду справи виникло питання необхідності додаткового витребування доказів у справі, а саме: даних щодо належності гідротехнічної споруди.

Так, заява прокуратури обґрунтована тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 470060380 від 26.03.2026 закінчений будівництвом об`єкт, споруда, гідротехнічна споруда №1, загальною площею 83,5 кв.м, розташована на русловому ставку «БАМ» на водотоці р. Борзенка, на території Борзнянської ТГ Ніжинського району, 02.04.2026 взято на облік, як безхазяйне нерухоме майно за № 21505 відповідно до рішення державного реєстратора за індексним номером 78171749 від 02.04.2026.

За інформацією КП «Ніжинське МБТІ» від 28.02.2025 № 18 за обліком в бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012, на гідротехнічну споруду на ставку русловому «БАМ» на лівій притоці р. Борзенка на території Борзнянської територіальної громади право власності не зареєстровано та технічної документації не виготовлялось.

На замовлення Борзнянської міської ради 06.03.2025 на закінчений будівництвом об`єкт, гідротехнічну споруду №1, загальною площею 83,5 кв. м, яка розташована на русловому ставку «БАМ» на водотоці р. Борзенка, на території Борзнянської ТГ Ніжинського району було виготовлено технічний паспорт.

Разом з тим, факт відсутності власника та перебування майна у статусі безхазяйного також підтверджується рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 620/16019/24, де зазначено, що за результатом узагальнення Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів матеріалів інвентаризації осушувальних систем та оцінки стану використання осушувальних систем встановлено відсутність власника гідротехнічних споруд на ставку «БАМ», розташованого та території міста Борзна Борзнянської міської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області, що свідчить про їх безхазяйність. Технічний стан гідротехнічних споруд на вказаному водному об`єкті визначено, як незадовільний.

На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 620/16019/24 у 2025 році Борзнянською міською радою вжито заходи стосовно проведення процедури визнання вищезазначеного нерухомого майна безхазяйним.

Борзнянська міська рада Чернігівської області звернулася з заявою до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень як до органу, що здійснює реєстрацію прав на нерухоме майно, з проханням взяти на облік зазначене нерухоме майно як безхазяйне.

Гідротехнічну споруду, розташовану на русловому ставку «БАМ» на водотоці р. Борзенка, та території Борзнянської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області взято на облік як безхазяйне майно рішенням державного реєстратора Лєдяєвої Т.П. від 02.04.2025 (рішення № 78171749), що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна опубліковано оголошення у засобах масової інформації, що підтверджується публікацією в газеті «Ніжинський вісник» від 18 квітня 2025 року № 8.

02 квітня 2026 року сплив рік з дня взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Пошук власника майна не дав результатів. Упродовж року до Борзнянської міської ради Чернігівської області звернень власників майна з метою зняття його з обліку, як безхазяйного, не надходило.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Особливістю майна, що є предметом у даній справі, є те, що воно відноситься до гідротехнічних споруд.

Однак, за законодавством України, не всі гідротехнічні споруди можуть перебувати у комунальній власності, оскільки щодо певних споруд існує спеціальний режим управління водогосподарськими об`єктами.

У справах щодо гідротехнічних споруд інколи виникає питання, чи не перебуває споруда фактично на балансі водогосподарської організації або державного підприємства без належного оформлення права власності.

А тому, з метою перевірки належності майна, його статусу, виключення ризику того, що споруда фактично є державною власністю або перебуває в управлінні водогосподарських організацій, суд уважає за необхідне витребувати додаткові відомості з відповідного басейнового управління водних ресурсів; органів Держгеокадастру щодо земельної ділянки під спорудою тощо.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів щодо правового статусу спірної гідротехнічної споруди та можливого перебування її у державній власності або сфері управління органів водного господарства, що має істотне значення для правильного вирішення справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 187, 189, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати дані:

від Деснянського басейнового управління водних ресурсів (м. Чернігів, просп. Перемоги, 39-А) щодо Гідротехнічної споруди, що розташована на русловому ставку «БАМ» на водотоці р. Борзенка, на території Борзнянської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області:

-Чи перебуває зазначена гідротехнічна споруда на балансі будь-якої установи, підприємства чи організації, що належать до сфери управління Держводагентства України/чи є споруда частиною державного водогосподарського комплексу, в тому числі у фактичному управлінні організацій системи Державного агентства водних ресурсів України, але право власності якого належно не оформлене?

-Чи обліковується зазначена споруда у складі державних меліоративних систем, водогосподарських систем або інших об`єктів державної власності?

-Чи наявні у Басейнового управління водних ресурсів відомості про власника або балансоутримувача зазначеної споруди?

-Чи перебуває зазначена споруда в управлінні, експлуатації або обслуговуванні органів та організацій системи Держводагентства України?

-Чи заперечує Басейнове управління водних ресурсів проти передачі вказаної споруди у комунальну власність територіальної громади у разі встановлення судом її безхазяйності?

від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000):

-Чи сформована земельна ділянка, на якій розташована гідротехнічна споруда на русловому ставку «БАМ» на водотоці Борзенка?

Якщо так, прошу повідомити:

1.кадастровий номер земельної ділянки;

2.форму власності земельної ділянки;

3.цільове призначення;

4.наявність зареєстрованих речових прав;

5.відомості про землекористувача або особу, якій земельна ділянка надана у користування.

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А):

-Чи перебуває гідротехнічна споруда, розташована на русловому ставку «БАМ» на водотоці Борзенка на території Борзнянської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області, у державній власності?

-Чи обліковується зазначена споруда в Єдиному реєстрі об`єктів державної власності?

-Чи наявні у Фонду державного майна України відомості про державний орган, підприємство, установу або організацію, за якими закріплена зазначена споруда?

-Чи надходили до Фонду державного майна України відомості про державну належність або передачу в управління зазначеної споруди?

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 14.07.2026 року на 10.00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: https://br.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.