Ухвала суду № 137451339, 16.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16668/25

н/п 1-кп/766/1284/26

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

16.06.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.08.2015 під № 12015230020003457 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області у провадженні головуючого судді ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26.01.2017 обвинувальний акт повернуто до Херсонської обласної прокуратури на доопрацювання. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06.03.2017 ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2017 скасовано та призначено новий розгляд у Херсонському міському суді Херсонської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_11 13.03.2017.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2017 № 1428/171 у справі № 667/9377/15-к, номер провадження 1-кп/766/3335/17 (звільнення судді ОСОБА_11 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді головуючому судді ОСОБА_12 13.04.2017.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2018 № 01-09/1968/18 у справі № 667/9377/15-к, номер провадження 1-кп/766/393/18 (закінчення строку дії повноважень члена-колегії судді ОСОБА_2 ) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено члена колегії ОСОБА_13 09.11.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2020 № 01-09/3656/20 у справі №667/9377/15-к, номер провадження 1-кп/766/624/20 (звільнення члена колегії судді ОСОБА_13 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено члена колегії ОСОБА_2 06.08.2020.

Згідно розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2021 № 01-09/121/21 у справі № 667/9377/15-к, номер провадження 1-кп/766/1024/21 (звільнення судді ОСОБА_12 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді головуючому судді ОСОБА_1 21.01.2021.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2024 № 01-09/1610/24 у справі № 667/9377/15-к, номер провадження 1-кп/766/69/24 (звільнення члена колегії судді ОСОБА_14 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено члена колегії ОСОБА_3 17.07.2024.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2025 розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зупинено, оголошено розшук обвинувачених.

Ухвалою суду від 14.05.2025 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 відновлено, призначено судове засідання, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виділено в окреме провадження.

Відповідно до ухвали суду від 04.11.2025 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 відновлено, об`єднано кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в одне кримінальне провадження. Матеріали за обвинуваченням ОСОБА_7 виділено в окреме провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

ІІ. Обставини, встановлені органом досудового розслідування

1. ОСОБА_7 в ніч з 23.08.2015 на 24.08.2015 за попередньою змовою із Особою 1, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, шляхом пошкодження металевої решітки за допомогою заздалегідь приготовлених ножиць для перекуски дротів та відкриття вікна, проник в приміщення УДМС України в Херсонській області Суворовського району м. Херсона, розташованого за адресою: м, Херсон, вул. Горького, 29, звідки таємно, повторно викрав майно, що належить УДМС України в Херсонській області, а саме: системний блок «LG», вартістю 1 500 гривень; ноутбук 15,6 «HP Compaq», вартістю 3 197 гривень; 2 монітори вартістю 2 500 гривень кожен; монітор «Asus» вартістю 2 500 гривень; 2 робочі станції із встановленим спеціальним програмним забезпеченням у складі: (с/б: процесора, материнської плати, пам`яті DDR-3 8 GB, жорсткого диску 1000 GB Sata, оптичного привіду DVD+R/RW Sata відео карта 1 GB DDR5 128 bit, 2 цифрових фотоапаратів «Canon», 2 сканерів документів, 2 USB концентраторів, 2 ДБЖ 1000 VA, 4 моніторів LED 22, загальною вартістю 351 166 гривень; грошові кошти в сумі 17 350 гривень, які належать ПАТ «Авант-Банк» та знаходилися в програмно-технічному комплексі самообслуговування (ПТКС) № 140701, яке разом з Особою 1 погрузив до автомобіля марки ВАЗ 2112, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього, після чого обернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали шкоду УДМС України в Херсонській області на загальну суму 363 363 гривень, ПАТ «Авант-Банк» на загальну суму 17350 гривень, всього на загальну суму 380 713 гривень.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в особливо великих розмірах.

2. Також, ОСОБА_7 в ніч з 07.09.2015 на 08.09.2015 за попередньою змовою з Особою 1 та ОСОБА_10 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, шляхом пошкодження металевих решіток за допомогою заздалегідь приготовлених ножиць для перекуски дротів та відкриття вікон, проник до класів № №102, 103, 104, розташованих на першому поверсі Херсонської спеціалізованої школи І-Ш ступенів № 54, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Благоєва 6-А, звідки таємно, повторно викрав майно, що належить вказаній школі, а саме: телевізор марки Ergo вартістю 2 200 гривень; телевізор марки Supra вартістю 3 998 гривень; телевізор марки Saturn вартістю 4 500 гривень, яке разом з Особою 1 та ОСОБА_10 погрузив до автомобіля марки ВАЗ 2112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, після чого обернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали шкоду Херсонській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 54 на загальну суму 10 698 гривень.

3. ОСОБА_7 в ніч з 14.09.2015 на 15.09.2015 та попередньою змовою із Особою 1 та ОСОБА_10 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, через відкрите вікно проник до двох приміщень класів, розташованих на першому поверсі школи гуманітарної праці Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 33, звідки таємно, повторно викрав майно, що належить вказаній школі, а саме : системний блок вартістю 1 939 гривень; проектор Optoma ES 521 вартістю 3 416 гривень; монітор Acer вартістю 741 гривень; персональний комп`ютер Prime PC Business вартістю 2 915 гривень; монітор Philips вартістю 921 гривень; ікону вартістю 50 гривень, яке разом з Особою 1 та ОСОБА_10 погрузив до автомобіля марки ВАЗ 2112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, після чого обернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали шкоду школі гуманітарної праці Херсонської обласної ради на загальну суму 9 982 гривень.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

4. Крім того, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, придбав наркотичний засіб, який при собі переніс до місця мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав в гаражі з метою особистого вживання разом з пристосуванням для вживання наркотичних засобів шляхом паління, до того як 16.09.2015 в період часу з 15:30 години до 17:30 години вказана речовина, разом з пристосуванням для вживання наркотичних засобів шляхом паління, була вилучена в ході проведення обшуку. Вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,99 г, а на поверхні пристосування для вживання наркотичних засобів ковпачка, містяться особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,034 г.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю, захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи відсутніми підстави для реабілітації обвинуваченого.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

09.02.2026 на адресу суду захисником ОСОБА_6 надано копії документів, з яких вбачається, що ОСОБА_7 помер, на підтвердження чого надано копію протоколу огляду місця події від 08.01.2026 та копію рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 08.01.2026.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19.02.2026 № 917/23.6-20 надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00056630782 від 19.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсоні, актовий запис № 36 складено 13.01.2026 Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті: 1) прокурор до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_7 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.08.2015 під №12015230020003457 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю.

V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України щодо Особи 2 розглядом не завершено в повному об`ємі, відсутні підстави і для вирішення питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

У той же час відповідні питання мають бути вирішені в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заявлені стороною обвинувачення витрати на залучення експерта, здійснені за рахунок державного бюджету підлягають віднесенню на користь держави.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд враховує наступне.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 10 ст. 100 КПК України).

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.08.2015 під № 12015230020003457 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2.Судові витрати на залучення експерта в розмірі 614 гривень 40 копійок віднести на рахунок держави.

3.Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 7,99 грам; пристосування для вживання наркотичних засобів ковпачка, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 0,034 грам знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_15

Судді: ОСОБА_16

ОСОБА_17