Ухвала суду № 137451258, 16.06.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/334/26

Провадження № 2/584/444/26

УХВАЛА

16.06.2026 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

(у режимі відеоконфекренції),

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

(у режимі відеоконференції),

представників третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Путивльська міська рада Сумської області, ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 26 березня 2026 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали, відповідач та його представник проти задоволення позовних вимог заперечували, представники третьої особи - Путивльської міської ради Сумської області проти задоволення позовних вимог заперечували частково.

Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, яке підлягає задоволенню, з огляду на те, що відзив будо надіслано до суду 15 червня 2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2026 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 54.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Бешлезі Андрію Васильовичу додатковий строк в 15 днів з дня постановлення ухвали для подання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік