Ухвала суду № 137451049, 15.06.2026, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/436/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАДОЛ» про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом до ТОВ «АНАДОЛ» із вимогами про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На нинішній час позивачка подала заяву (клопотання) про витребування доказів, якою вона просить витребувати від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (68803. Одеська область, м. Рені, вул.Вознесенська, 131) належним чином завірені письмові докази:

-пояснення керівника ТОВ «АНАДОЛ» - громадянина ОСОБА_2 (заяви зареєстровані в журналі ЄО ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за № 3783 від 23.05.2025р. та за № 3896 від 02.06.2025р.);

-фотофіксацію земельних ділянок, які оброблялись ТОВ «АНАДОЛ», що була виконана під час виїзду у поле № НОМЕР_1 та поле № НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивачка зазначила, що самостійно отримати вищевказані докази вона не має можливості, але всі вони мають значення для вирішення спору за суттю.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із заяви позивачки, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (68803. Одеська область, м. Рені, вул.Вознесенська, 131) належним чином завірені письмові докази:

-пояснення керівника ТОВ «АНАДОЛ» - громадянина ОСОБА_2 (заяви зареєстровані в журналі ЄО ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за № 3783 від 23.05.2025р. та за № 3896 від 02.06.2025р.);

-фотофіксацію земельних ділянок, які оброблялись ТОВ «АНАДОЛ», що була виконана під час виїзду у поле № НОМЕР_1 та поле № НОМЕР_2 .

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити доВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (68803. Одеська область, м. Рені, вул.Вознесенська, 131).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник