Рішення № 137450898, 16.06.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 505/342/26

Провадження № 2/507/656/2026

Номер рядка звіту 40

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку спрощеного позовного провадження зі повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 09 серпня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування №002/10802344-SP, відповідно до умов якого відкрито поточний рахунок та було встановлено ліміт кредитування рахунку у межах максимальної суми загального ліміту кредитування 10000 грн., а саме надані кредитні кошти у сумі відповідно запиту або на суму вказану у мобільному додатку, в період дії поточного рахунку, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22 %.

Також 19 липня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування №002/10906420 CK_SB, відповідно до умов якого відкрито поточний рахунок та було встановлено ліміт кредитування рахунку у межах максимальної суми загального ліміту кредитування 30 000 грн., а саме надані кредитні кошти у сумі відповідно запиту або на суму вказану у мобільному додатку, в період дії поточного рахунку, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 43,96 %.

Вказуючи на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договорами, тому у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за договором № 002/10802344-SP від 09 серпня 2021 року в розмірі 18493 грн. 44 коп., в тому числі: 8 522 грн. 35 коп. - сума заборгованості за кредитом, 9971 грн. 09 коп. сума заборгованість за процентами, а також за договором №002/10906420-CK_SB від 19 липня 2021 р. у сумі 56416 грн. 50 коп., із яких: 29804 грн. 91 коп. - сума заборгованості за кредитом, 26611 грн. 59 коп. - сума заборгованість за процентами.

За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість в загальному розмірі 74909 грн. 94 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.

Також відповідач повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2026 року дану цивільну справу передано до Любашівського районного суду на розгляд, за підсудністю (а.с. 111).

Ухвалою від 21 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с. 115).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 09 серпня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування №002/10802344-SP.

Договір підписаний власноручно відповідачем шляхом подання заяви № 471998.

За умовами заяви-договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № у національній валюті та було встановлено кредитний ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту, що складає 10 000,00 грн., а саме надані кредитні кошти в сумі відповідно запиту або на суму вказану у мобільному додатку, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22 %, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

19 липня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування №002/10906420 CK_SB, відповідно до умов якого відкрито поточний рахунок та було встановлено ліміт кредитування рахунку у межах максимальної суми загального ліміту кредитування 30 000 грн., а саме надані кредитні кошти у сумі відповідно запиту або на суму вказану у мобільному додатку, в період дії поточного рахунку, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 43,96 %.

Договір №002/10906420 CK_SB підписаний відповідачем кваліфікованим електронним підписом.

Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконав, внаслідок чого за розрахунком позивача, станом на 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 002/10802344-SP від 09 серпня 2021 року в розмірі 18493 грн. 44 коп., в тому числі: 8 522 грн. 35 коп. - сума заборгованості за кредитом, 9971 грн. 09 коп. сума заборгованість за процентами, а також за договором №002/10906420-CK_SB від 19 липня 2021 р. у сумі 56 416 грн. 50 коп., із яких: 29804 грн. 91 коп. - сума заборгованості за кредитом, 26611 грн. 59 коп. - сума заборгованість за процентами.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач умови договору не виконував.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»..

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України).

Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договорів не виконує.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог та доказів на спростування обставин, зазначених у позові.

Правильність наданого банком розрахунку заборгованості підтверджується умовами кредитних договорів і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору. Вимоги позивача задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.133,141,258-259,265,268,280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/10802344-SP від 09 серпня 2021 року у розмірі 18 493 грн.44 коп. та за кредитним договором №002/10906420-CK_SB від 19 липня 2021 року розмірі 56 416 грн. 50 коп. у загальному розмірі в сумі 74 909 грн. 94 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таксомбанк» судові витрати у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.П. Дармакука