Ухвала суду № 137449999, 17.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2853/26

2/583/1529/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_6 ; внести зміни до актового запису про народження № 452 від 16 грудня 2009 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та виключивши раніше внесені відомості про батька, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; зобов`язати Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області внести відповідні зміни до актового запису про народження та видати нове свідоцтво про народження, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачених ЦПК України, не встановлено.

З огляду на приписи ст. 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області біологічний матеріал ДНК, належного ОСОБА_3 , або в разі проведеної експертизи висновок експерта щодо встановлення генетичних ознак аутосомної ДНК зразка букального епітелію, належних ОСОБА_3 для подальшого проведення порівняльного молекулярно-генетичного дослідження для встановлення батьківства.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.

Направити відповідачам та запропонувати подати у строк до 03 липня 2026 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яценка Артема Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області біологічний матеріал ДНК, належного ОСОБА_3 , або в разі проведеної експертизи висновок експерта щодо встановлення генетичних ознак аутосомної ДНК зразка букального епітелію, належних ОСОБА_3 для подальшого проведення порівняльного молекулярно-генетичного дослідження для встановлення батьківства.

Вимоги ухвали виконати в строк до 01 липня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва