Ухвала суду № 137449925, 15.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8111/26

Провадження № 6/592/234/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» ,

УСТАНОВИВ:

У заяві ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС». До заяви надано доказ надсилання копії заяви боржнику по адресу АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.05.2026 призначено судове засідання о 09-50 год. 11.06.2026.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що у заяві зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами перевірки судом зареєстрованого місця проживання боржника, встановлено, що останній з 16.05.1990 по 03.08.2024 мав місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Поряд з цим, згідно з відомостей щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків боржника знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення ВРАЦС про громадян, які померли.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви та наведених положень закону вбачається, що особою подана заява про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення у цивільній справі.

Для вирішення поданої зави необхідно призначити судовий розгляд про якій повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Лише Законом України «Про виконавче провадження» визначене поняття місце виконання.

Так положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначене місце виконання рішення. Зокрема згідно ч. 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Положення з ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначається зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування.

Тож для розгляду справи у порядку виконання рішень інших органів (посадових осі) суд має визначитися з підсудністю заяви. Для визначення підсудності необхідно врахувати зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування.

У поданій заяві зазначені відомості про місце проживання боржника, яке не відповідає зареєстрованому місцю проживання. До заяви не додано доказів заявленого місця проживання боржника. Також не додано підтвердження направлення боржнику копії заяви й додатків доданих до неї по зареєстрованому місцю проживання.

Положеннями ст. 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного вбачається, що заява подана з порушенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки до заяви не додано підтвердження направлення боржнику її копії й додатків доданих до неї.

Ураховуючи наведене суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Владислав КОСТЕНКО