Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/2889/26
Провадження №2/944/2345/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
15.06.2026 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, ТОВ Газорозподільні мережі України про захист прав споживача природного газу
установив:
до Яворівського районного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат БочкорА.П., до Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, ТОВ Газорозподільні мережі України в якій просить: визнати незаконними дії комісії з проведення експертизи Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», щодо вставлення факту втручання в роботу лічильника - тип ВК G 6 № 30667233; визнати незаконним та скасувати акт експертизи № 359 від 17.03.2026; визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 15.04.2026 року щодо задоволення акта про порушення № 453861 від 11.03.2026, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно споживача ОСОБА_1 ; визнати незаконним та скасувати нарахування Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», об`єму та вартості природного газу споживачу ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 41399,20 метрів кубічних та суму 307182,10 грн., що розрахований актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості.
Ухвалою судді від 22.05.2026 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та заборонено ТОВ Газорозподільні мережі України (ЄДРПОУ 44907200), в особі Львівської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (ЄДРПОУ 45204941), припиняти газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , споживачу природного газу ОСОБА_1 за наявну заборгованість.
Також ухвалою судді від 28.05.2026 позовну заяву залишено без руху, мотивовану зокрема тим, що позивач звертаючись до суду посилається на положення ЗУ «Про захист прав споживачів», вважаючи цю обставину підставою для звільнення від сплати судового збору. Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не зазначає про те, яке право споживача порушено у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів».
08.06.2026 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, надавши належним чином оформлену позовну заяву. Водночас, звернув увагу суду на те, що з метою усунення можливих ризиків щодо не відкриття судом провадження у даній справі, що може мати наслідком відключення відповідачем газопостачання позивачу, позивач вирішив сплатити судовий збір.
Однак зі змісту вказаної позовної заяви вбачається, що звертаючись за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області, представник позивача керувався ч. 5 ст. 28 ЦПК України та Законом України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ч. 5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Із пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено саме Законом України «Про захист прав споживача», порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду.
Водночас, зі змісту позову не вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір, який стосується захисту прав споживача у відповідності до вимогЗакону України «Про захист прав споживачів», що, як наслідок, вказувало б на наявність підстав для застосування ч. 5 ст. 28 ЦПК України.
Відтак у даному випадку підлягають застосуванню правила загальної територіальної підсудності, відповідно до яких позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).
Адресою місцезнаходження Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України є: місто Львів, вулиця Золота, будинок 42, Львівської області
З огляду на це вказана цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м.Львова відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно з п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, оскільки суддею було встановлено, що зазначена цивільна справа Яворівському районному суду Львівської області не підсудна, суддя вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,258-261,263 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, ТОВ Газорозподільні мережі України про захист прав споживача природного газу - передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Юрій КОЛТУН
Судове рішення № 137449870, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 944/2889/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: