Рішення № 137449539, 16.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1554/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.

присяжних Ковальчука М.Є., Крупки В.І..

секретаря Гаврилець О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Комар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та призначення його опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2024 року, яке набрало законної сили 12.07.2024 року, та строк дії якого два роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його призначено опікуном останнього. Станом на теперішній час ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно прогредієнтного типу перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері по апато-абулічному типу, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а відтак потребує догляду, який він здійснює уже тривалий час. З наведених підстав просить продовжити на два роки строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2024 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої вимоги, просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , щодо якого розглядається заява, - адвокат Комар М.В. просив заяву задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /ЗРА ЛМР/, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Особа є дієздатною до моменту встановлення її недієздатності в судовому порядку.

Єдиною підставою визнання особи недієздатною є наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (стаття 39 Цивільного кодексу України).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2024 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та призначено його опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення два роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на параноїдну шизофренію, безперервно прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері по апато-абулічному типу, у зв`язку з чим перебував на лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» у період з 26.11.2018 року до 12.12.2018 року.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 917 від 05.06.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 , після визнання його недієздатним, продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із врахуванням того, що належними та допустими доказами, зокрема, висновком судово-психіатричного експерта № 917 від 05.06.2026 року, підтверджується та обставина, що стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2024 року у даній справі ще на два роки.

Також, оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікуна над недієздатним також продовжуються та вказане питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Здійснюючи розширене тлумачення застосування ч. 2 ст. 299 ЦПК України, Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21 (провадження № 61-3489св22) дійшов висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться всі судові витрати як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом, яке сформульоване в ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-83, 263-265, 280-287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та призначення його опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ЄДРПОУ 04056084, місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Повний текст рішення складено 17.06.2026 року.

Суддя Іванюк І.Д.

Присяжні: Ковальчук М.Є.

Крупко В.І.