Ухвала суду № 137449503, 17.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6783/25

Провадження № 2-во/442/61/26

У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"17" червня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про внесення виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року, винесеного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2025 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.06.2026 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме вказують, що у тексті рішення та резолютивній частині рішення зазначено : « ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також « ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд звертає увагу, що зазначені описки були допущені заявниками у поданій ними заяві про встановлення факту родинних відносин та, зокрема, відтворені у судовому рішенні.

Разом з тим, суд вважає, що така описка є механічною, не змінює змісту ухваленого рішення та підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради.

У тексті рішення вважати правильними анкетними даними : ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначити у абзаці 2 резолютивної частини судового рішення : «Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначити у абзаці 3 резолютивної частини судового рішення : «Встановити факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 17 червня 2026 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.