Ухвала суду № 137449328, 10.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8417/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.06.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, начальника Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті Павлій Назарія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

05.06.2026 представник позивача Митровка Я.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів: Державної служби України з безпеки на транспорті, начальника Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті Павлій Назарія Івановича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, від 26.05.2026 р. серії ПС №006157, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 4 ст. 132-2 КУпАП закрити; стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (у тому числі витрати на професійну правничу допомогу).

Підставою позову є протиправність, на переконання позивача, постанови відповідача про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, начальника Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті Павлій Назарія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 червня 2026 року о 11 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надіслати (подати) до суду у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі відзив на позовну заяву, копію якого необхідно одночасно надіслати позивачу.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою ст. 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов