Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/2200/26
Провадження №1-кп/307/140/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 12026070000000093, відомості про яке 12 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Тячівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12026070000000093, відомості про яке 12 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що в підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 13 год. 30 хв. 17 червня 2026 року, він не зможе прибути безпосередньо, у зв`язку з територіальню віддаленістю суду та місця роботи прокурора. Просить клопотання задовольнити.
Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися.
Суд, розглянувши заяву прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми сервісу для проведення відеоконференцій, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 та надати можливість прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12026070000000093, відомості про яке 12 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначене на 13 годину 30 хвилину 17 червня 2026 року, а також у разі необхідності і наступні судові засідання у справі за участю прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 для відому та виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя : ОСОБА_1
Судове рішення № 137449318, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2200/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: