Рішення № 137448904, 11.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/299/26

Номер провадження № 2/521/2775/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Чумаченка Святослава Олександровича, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що 28 квітня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який у подальшому було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народилися троє дітей, серед яких неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що з січня 2015 року сторони спільно не проживають, а відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо сина, не бере участі у його вихованні, не спілкується з ним, не цікавиться станом здоров`я, навчанням та розвитком дитини, не надає матеріальної допомоги та не підтримує жодного зв`язку із ним.

Також позивач зазначає, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку із чим станом на 30 листопада 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 54 685,92 грн. Відтак, розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2024 року по 30 листопада 2025 року становить 48 512,02 грн.

Позивач зазначає, що всі обов`язки щодо виховання, утримання та забезпечення належних умов життя дитини виконує самостійно. Відповідач протягом тривалого часу, фактично близько десяти років, не бере жодної участі у житті сина, що призвело до втрати психоемоційного зв`язку між ними.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 48 512,02 грн.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13 січня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13 січня 2026 року витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 з 01 січня 2015 року та по день виконання ухвали суду, а також витребувано від Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чумаченка Святослава Олександровича надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив у визначений судом строк відповідач не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, надали Висновок та до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи повторну неявку відповідача, постановляє заочне рішення, вивчивши надані документи та матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28 квітня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Чорнолізькою сільською радою Тисменицького району Івано - Франківської області був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис №5, який у подальшому було розірвано.

В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_3 , про що Новотошківською селищною радою міста Кіровська Луганської області зроблено відповідний актовий запис під №17.

03 липня 2018 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було, зокрема, стягнуто з 06 червня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 06 червня 2024 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 уклала новий шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України, актовий запис під №1510.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 , сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є багатодітною.

Відповідно до довідки від 11.10.2017 №5137-1998 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки від 24.01.2015 №5137-5000075846 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, адресою реєстрації ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Відповідно до гарантійного листа від 02 грудня 2025 року ОСОБА_5 є власником квартири під АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 02 квітня 2024 року. Даним листом ОСОБА_5 підтверджує та гарантує безперешкодне користування (проживання) вказаною квартирою його матері ОСОБА_1 та її сину (його братові) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 11 грудня 2025 року ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкають за адресою: АДРЕСА_4 . Мати займається вихованням сина, створює належні умови для розвитку його природних здібностей, забезпечує повний гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток дитини, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку.

Відповідно до характеристики від 11 грудня 2025 року, окрім вищевказаної інформації зазначається, що за період проживання ОСОБА_1 за цією адресою скарг, заяв, вимог до неї як в письмовій, так і в усній формі не надходило. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. У побуті завжди ввічлива, тактовна. За характером спокійна, врівноважена, розсудлива. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час мешкання за даною адресою не притягувалася. Розбіжностей, суперечок із представниками влади не має. Із сусідами підтримує добрі взаємини. У пияцтві, сварках помічена не була.

Відповідно до характеристики учня 9-Б класу ОСОБА_3 , виданої Одеською гімназією №25 Одеської міської ради, ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі освіти з 1-го класу. За роки навчання показав себе старанним учнем, встигає з усіх предметів. Особливий інтерес до історії, фізичної культури, технологій. ОСОБА_9 має гарну пам`ять, висловлює свою думку та обґрунтовує її. Завжди ввічливий, охайний, товариський, з учнями класу підтримує дружні стосунки. Бере активну участь у позакласному житті класу. Назар з багатодітної сім`ї. Мати постійно контролює навчання дитини, цікавиться його успіхами, підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією гімназії, відвідує батьківські збори. Батько дитини ОСОБА_2 навчанням та успіхами сина не цікавиться, з класним керівником на зв`язку немає, батьківські збори не відвідує.

Відповідно до характеристики ТОВ «ЮРТАЛ» №68 від 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 із вересня 2016 року працює в ТОВ «ЮРТАЛ» на посаді прибиральниці території. За час роботи на Підприємстві виявила себе як дисциплінований та працьовитий робітник. Відповідально підходить до виконання своїх обов`язків та являється лідером у колективі. За якісне виконання своїх посадових обов`язків неодноразово нагороджувалася грошовими преміями.

Відповідно до довідки ТОВ «ЮРТАЛ» №UAНМ0000007 від 20 листопада 2025 року та довідки форми ОК-5 від 22 листопада 2025 року, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного Фонду України, у ОСОБА_1 стабільний та належний дохід.

Відповідно до декларації №0001-9НМ5-4310 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальному некомерційному підприємстві «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради є ОСОБА_1 .

На виконанні у Попаснянському відділі державної виконавчої служби у Сіверському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист №521/3668/18, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 10.12.2018 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №79843679 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 06 червня 2024 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного в рамках виконавчого провадження №79843679, розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 станом на листопад 2025 року становить 54 685,92 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам на утримання дитини за період з 01 липня 2024 року по 30 листопада 2025 року, складеного 08 січня 2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Чумаченком Святославом Олександровичем, загальний розмір пені становить 48 512,02 грн.

На виконання ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13 січня 2026 року від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 14.01.2026 року, відповідно якого відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 08.11.2017 по 14.01.2026 в Базі даних не виявлено.

На виконання ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13 січня 2026 року від Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов висновок №Ц-451 від 17 квітня 2026 року про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається наступне.

Мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 , старшому брату неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з актом обстеження умов проживання від 20 березня 2026 року для дитини створені належні умови для виховання та розвитку. ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання, розвитку та здоров`я дитини.

Відповідно до протоколу бесіди з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20 березня 2026 року, дитина свого біологічного батька ОСОБА_2 бачив у 2013 році. З того часу батько не приходив, не телефонував, не спілкувався з ним. Назар не пам`ятає коли в останній раз ОСОБА_2 вітав його з днем народження. Навчається у 9-му класі Одеської гімназії №25 Одеської міської ради, до школи батько ні разу не з`являвся. Назар підтримує заяву матері щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього.

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 18 лютого 2026 року №153елРА/01-31, згідно з відомостями Реєстру територіальної громади відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на території міста Одеси.

Згідно до листа Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 20 лютого 2026 № 01-19/96, відповідно до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні соціального захисту населення в Хаджибейському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не перебуває та не перебував.

У газеті «Вечірня Одеса» від 26 лютого 2026 № 15-16 (11565-11566) розміщено оголошення про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з позбавленням його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на оголошення батько не відгукнувся.

Відповідно до інформації державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 18 лютого 2026 № 5/6-3350, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 17 лютого 2026 року не утримується та раніше не утримувався.

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 07 березня 2026 року №808/2382/22.21-18, не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10 березня 2026 року, за інформацією Єдиного Державного Реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не прив`язаний до жодного військкомату, будь-яка інформація відсутня.

На засіданнях комісії з питань захисту прав дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради 25 березня 2026 року та 08 квітня 2026 року розглядалося питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати дитини - ОСОБА_1 була присутня на комісії та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , який на комісії не з`явився.

Приймаючи до уваги надані документи, враховуючи результати бесіди з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія з питань захисту прав дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради дійшла висновку про наявність ознак систематичного ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, яке виражається у тому, що він не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування її особистості вік; не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі і не може бути для дитини прикладом та авторитетом; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умови для отримання сином освіти. ОСОБА_2 не розуміє батьківського обов`язку, не виявляє ніяких батьківських почуттів, не займався та не займається вихованням та утриманням дитини, не замислюється про долю дитини, її майбутнє.

На підставі вищевикладеного та виключно в інтересах дитини, Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, якщо він є обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно принципів, закріплених ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно приписів ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з наданих суду доказів.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 9 Конвенції про дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Під час розгляду даної справи суд дійшов обґрунтованого висновку, що таке втручання спрямоване на захист прав і свобод неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, воно має законну мету у розумінні пункту 2 статті 8 Конвенції.

Таким чином, зазначені обставини дають суду обґрунтовані підстави для переконання, що батько дитини ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвитком, його навчанням та умовами проживання, не займається підготовкою до самостійного життя дитини, не спілкується з сином, не виконує обов`язок щодо матеріального утримання дитини.

Така поведінка батька суперечить принципам Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), в якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Даний висновок зроблено у правовому висновку постанови Великої Палати ВС від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

Згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивачем було додано до матеріалів справи розрахунок пені по аліментам на утримання дитини за період з 01 липня 2024 року по 30 листопада 2025 року, відповідно до якого розмір пені становить 48 512,02 грн. Вказаний розрахунок відповідачем спростовано не було.

Суд погоджується із наданим представником позивача розрахунком пені, оскільки такий було проведено відповідно до зазначених вище норм законодавства.

Відповідно до приписів ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання, однак, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 - 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 - 259, 264, 265, 280 - 283, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 153, 159, 164, 166, 180 - 183, 192, 196 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 48 512 (сорок вісім тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 02 коп. за період з 01 липня 2024 року по 30 листопада 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 червня 2026 року.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26303175, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, буд. 22.

Суддя: Д.Д. Громік