Справа №2-76
2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2011 року Алчевській міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.
при секретарі Полевої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Алчевської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, вказує на те, що 16.08.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію для споживчих потреб з лімітом у розмірі 250000грн., строком по 16 серпня 2010 року зі сплатою за користування траншами 21 % річних. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили майновими поручителями за відповідача ОСОБА_1 по договору поруки згідно з якими вони зобов’язались у разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 зобов’язань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі та, крім того, відповідати перед банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Але відповідачі порушили умови договору, ухиляються від погашення боргу по кредиту, в сумі 161109грн. 52коп. та боргу по відсоткам в сумі 56386грн.68коп., а тому позивач - АКБ «Форум» звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів борг по строкової заборгованості кредиту у сумі 36708грн. 46коп.; простроченої заборгованості кредиту у сумі 95306грн. 59коп.; строкової заборгованості за відсотками у сумі 835грн.49коп.; простроченої заборгованості за відсотками у сумі 28258грн.98коп.; нараховану пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів - 36446грн. 68коп.; штраф за несвоєчасну сплату кредиту та процентів –19940грн. та судові витрати у загальній сумі - 1820грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідачі у судовому засіданні визнали позов частково, погодившись з вимогою позивача про стягнення суми боргу за кредитним договором та нарахованими відсотками та не погодившись з позовом в частині стягнення з них суми пені та штрафу.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов АКБ «Форум»підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Між АКБ «Форум»та ОСОБА_1 16.08.06 року укладено кредитний договір №616/06/06-KN /а.с.9-10/; між АКБ «Форум»та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.18,19/ укладено договори поруки; невиконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору від 16.08.06 року підтверджується письмовими вимогами позивача /а.с.24-26/; розрахунком суми заборгованості /а.с.7-8/; наявність та розмір боргу по кредиту та процентах відповідачами не заперечується.
Відповідно до статті 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 551 Цивільного Кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Пунктом 4.1. Договору, укладеному між АКБ «Форум»та ОСОБА_1 передбачено, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожний день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів; пунктом 4.6. кредитного договору штраф у розмірі: більше 10 днів –у розмірі 20 відсотків від суми простроченого платежу.
Відповідач ОСОБА_1 почала неналежним чином виконувати умови договору лише з лютого 2009 року, тому що почалась світова економічна криза та доходи від її підприємницької діяльності зменшились до десяти разів. Вказані обставини, на переконання суду, мають істотне значення при вирішенні питання щодо визначення розміру неустойки (пені та штрафу), яка підлягає стягненню з відповідачів, а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені до 7283грн. 34коп. а від сплати штрафу звільнити повністю.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212 –215 ЦПК України, ст.ст.610, 611, 614, 614 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Алчевської філії /р/р 29096000000001 в Алчевській філії АКБ «Форум», код ЄДРПОУ 26071049, МФО 304977/ заборгованість по кредитному договору №616/06/06-KN від 16 серпня 2006 року у сумі 168 392грн. 86коп. /132 015грн. 05коп. (боргу по кредиту) + 29094грн. 47коп. (борг по відсоткам) + 7283грн. 34коп. (пеня)/
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Алчевської філії /р/р 29096000000001 в Алчевській філії АКБ «Форум», код ЄДРПОУ 26071049, МФО 304977/ судовий збір у сумі 1700грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120грн..
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судогвого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В.Лук’янова
Судове рішення № 13744883, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-76/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: