Ухвала суду № 137448773, 16.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/33559/25

Провадження № 2-во/947/128/26

УХВАЛА

16.06.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки, подану по цивільній справі №947/33559/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/33559/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором 211022№5229663 від 12.04.2021 року у розмірі 37756,20 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 34756,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

На виконання вказаного рішення Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

08.06.2026 року представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/33559/25, вказавши правильно номер кредитного договору, як «№2110225229663 від 12.04.2021 року», замість невірно вказаного «№211022№5229663 від 12.04.2021 року».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зі змісту тексту заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року по справі №947/33559/25, вбачається, що при його складанні було допущено описку, а саме помилково зазначено номер кредитного договору, як «№211022№5229663 від 12.04.2021 року», замість вірного «№2110225229663 від 12.04.2021 року».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року по справі №947/33559/25, та вказати правильнономер кредитного договору, як «№2110225229663 від 12.04.2021 року», замість невірно вказаного «№211022№5229663 від 12.04.2021 року».

Аналогічна помилка наявна і у виконавчому листі виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/33559/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаному вище рішенні суду та виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/33559/25, та вказати правильнономер кредитного договору, як «№2110225229663 від 12.04.2021 року», замість невірно вказаного «№211022№5229663 від 12.04.2021 року».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки, подану по цивільній справі №947/33559/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року по справі №947/33559/25, та вказати правильнономер кредитного договору, як «№2110225229663 від 12.04.2021 року», замість невірно вказаного «№211022№5229663 від 12.04.2021 року».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/33559/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно номер кредитного договору, як «№2110225229663 від 12.04.2021 року», замість невірно вказаного «№211022№5229663 від 12.04.2021 року».

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко