Ухвала суду № 137448730, 15.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.06.2026

Справа № 501/4950/25

2/501/134/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання неповнолітньої дитини

учасники справи:

представник позивача адвокат Кокарєв А.П.

відповідач ОСОБА_2 ,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача 08.05.2026 надав до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Одеського НДІСЕ та постановити на розгляд експертів наступні питання (а.с.149-151):

- який психологічний стан малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є у нього стурбованість відносно вибору проживання з одним з батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

- яким чином сімейна ситуація впливає на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- які специфічні психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 ?

- яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?

- чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері чи батька?

- чи виявляє малолітня дитина прихильність до кожного з батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

- з ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним з батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

- яка найбільша психологічна сумісність дитини з сім`єю матері або із сім`єю батька?

- чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

- чи спроможна дитина взагалі з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалась навколо спору батьків щодо визначення місця проживання? Хто із батьків сприяє кращому розвитку дитини?

Оплату вартості експертизи заявник просить покласти на відповідача.

Дане клопотанням обґрунтовано тим, що вказаний доказ матиме важливе значення для справи.

Представник позивача 25.05.2026 надав до суду заперечення на клопотання (а.с.170-171), просить суд відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що суд самостійно може встановити всі обставини, необхідні для правильного вирішення спору, тощо. Водночас, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для призначення судової експертизи, позивачка просить суд врахувати її позицію щодо питань, які належить поставити на вирішення експертів та долучити до переліку питань такі:

- яким чином може вплинути на психоемоційний стан та психічний розвиток дитини раптова зміна звичного режиму та умов проживання, зокрема тривале перебування з батьком, за умов фактичної відсутності регулярного особистого контакту між ними протягом тривалого часу?

- чи є необхідним з точки зору психологічної безпеки дитини поетапне відновлення особистого контакту між дитиною та батьком? Якщо так, який психологічно обґрунтований порядок такого відновлення відповідатиме найкращим інтересам дитини з врахуванням її віку, режиму дня, навчального навантаження та потреби у збереженні звичного середовища?

- яким може бути психологічний вплив на дитину раптового переміщення зі звичного середовища проживання до нового побутового та сімейного середовища батька за відсутності у дитини сталого досвіду спільного з ним проживання?

- чи може з`ясувати у дитини шестирічного віку питання щодо бажаного місця постійного проживання (вибір між батьками) спричинити психологічний тиск, тривогу або конфлікт лояльності та яким чином це позначається на психоемоційному стані дитини?

- які форми та умови спілкування дитини з батьком з урахуванням її віку, актуального психоемоційного стану, характеру прив`язаності, тривалості перерви в особистому контакті з батьком та необхідності забезпечення психологічної безпеки, відповідатимуть найкращим інтересам дитини?

В судовому засіданні відповідач просив суд задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача посилався на заперечення на клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи та заперечення на клопотання представника позивача, в якому зокрема ставиться коло питань на розгляд експертів та матеріали справи, керується наступним.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пунктів 6.3, 6.4 розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи що спір виник з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини, і для визначення психологічного стану батьків дитини та індивідуально психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідних для виховання малолітньої дитини, що потребує спеціальних знань у галузі психології, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим.

Необхідність призначення вказаного експертного дослідження зокрема обумовлена не здатністю позивача та відповідача тобто батьків малолітньої дитини самостійно дійти згоди щодо місця проживання дитини, а тому з метою захисту інтересів дитини є доцільним призначення судово-психологічної експертизи.

На підставі ч.3 ст.103 ЦПК України, суд з урахуванням обставин справи вважає за необхідне доручити провести судово-психологічну експертизу Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Рішельєвська, б. 8).

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, враховуючи Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, орієнтовний перелік питань, що ставляться на вирішення такої експертизи та перелік питань позивача та відповідача вважає за необхідне поставити запитання перед експертом, зазначені в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на те, що відповідачем заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи то оплату вартості цих судових експертиз слід покласти саме на відповідача, оскільки він не заперечував проти оплати вартості експертизи з врахуванням збільшеного кола питань, поставлених стороною позивача на розгляд експертної установи.

В розпорядження експертної установи слід направити матеріали цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст.251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який психологічний стан малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є у нього стурбованість відносно вибору проживання з одним з батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

- яким чином сімейна ситуація впливає на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- які специфічні психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 ?

- яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?

- чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері чи батька?

- чи виявляє малолітня дитина прихильність до кожного з батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

- з ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним з батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

- яка найбільша психологічна сумісність дитини з сім`єю матері або із сім`єю батька?

- чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

- чи спроможна дитина взагалі з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалась навколо спору батьків щодо визначення місця проживання? Хто із батьків сприяє кращому розвитку дитини?

- яким чином може вплинути на психоемоційний стан та психічний розвиток дитини раптова зміна звичного режиму та умов проживання, зокрема тривале перебування з батьком, за умов фактичної відсутності регулярного особистого контакту між ними протягом тривалого часу?

- чи є необхідним з точки зору психологічної безпеки дитини поетапне відновлення особистого контакту між дитиною та батьком? Якщо так, який психологічно обґрунтований порядок такого відновлення відповідатиме найкращим інтересам дитини з врахуванням її віку, режиму дня, навчального навантаження та потреби у збереженні звичного середовища?

- яким може бути психологічний вплив на дитину раптового переміщення зі звичного середовища проживання до нового побутового та сімейного середовища батька за відсутності у дитини сталого досвіду спільного з ним проживання?

- чи може з`ясувати у дитини шестирічного віку питання щодо бажаного місця постійного проживання (вибір між батьками) спричинити психологічний тиск, тривогу або конфлікт лояльності та яким чином це позначається на психоемоційному стані дитини?

- які форми та умови спілкування дитини з батьком з урахуванням її віку, актуального психоемоційного стану, характеру прив`язаності, тривалості перерви в особистому контакті з батьком та необхідності забезпечення психологічної безпеки, відповідатимуть найкращим інтересам дитини?

Проведення даної експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко