Ухвала суду № 137448436, 16.06.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/761/26

Провадження 2-с/681/2/2026

УХВАЛА

"16" червня 2026 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 червня 2026 року у цивільній справі № 681/761/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

встановив:

02 червня 2026 року суддею Полонського районного суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 036 (дві тисячі тридцять шість) грн 11 коп., а також 66 (шістдесят шість) грн 28 коп. 3% річних, 217 (двісті сімнадцять) грн 69 коп. інфляційних втрат та 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. судового збору.

15 червня 2026 року боржниця подала до суду заяву про скасування вище вказаного судового наказу, вказавши, що копію судового наказу нею отримано 05 червня 2026 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу, а також копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів отримані боржницею 05 червня 2026 року, що підтверджується даними поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частинами 2-5 статті 170 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час подачі заяви становить 166,40 грн.

Однак, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не надала документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 166,40 грн або документу, що дає підстави для звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, заява про скасування судового наказу є такою, що подана без додержання вимог ч. 5 ст.170 ЦПК України та підлягає поверненню без розгляду в порядку ч.6 ст.170 ЦПК України.

Заперечення боржниці, що сплата судового збору суперечить законодавству України, нормам міжнародного права та є перешкоджанням правосуддю та людині на справедливий і публічний розгляд її справи спростовується таким.

Верховним Судом неодноразово, зокрема у постановах від 04 вересня 2023 року у справі № 916/1220/23, від 04 серпня 2021 року у справі № 904/424/21 було викладено позицію, відповідно до якої необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак воно є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, яка як одну із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 19 червня 2001 року справа «Креуз проти Польщі» зазначив, що «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя ("KREUZ v. POLAND" №28249/95).

Тобто, обов`язок сплатити судовий збір узгоджується з чинним законодавством України, нормами міжнародженого права та не порушує право на доступ до правосуддя, а є законним інструментом, спрямованим на запобігання зловживання таким правом.

Керуючись ст.ст.170, 260, 261, 351-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Полонського районного суду від 02 червня 2026 року у цивільній справі № 681/761/26 повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар