Ухвала суду № 137448340, 15.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/969/26

Провадження № 2/674/910/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивача Богуш Р.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Васільєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду по суті, а також просила визнати явку обов`язковою третьої особи ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь - яких заяв та клопотань суду не надала.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Частиною третьою статті 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У статті 171 Сімейного кодексу України закріплено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Враховуючи, що діти відповідачки досягли віку, у якому можуть висловити згоду чи заперечення щодо позбавлення батьківських прав відповідачки, суд визнав за необхідним викликати їх у судове засідання.

Щодо клопотання представника позивача про визнанняявки обов`язкової третьої особи ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право визнати явку учасника справи обов`язковою, якщо це необхідно для надання особистих пояснень.

Визнанняявки обов`язковою учасників справи відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.

Клопотання представника позивача про визнання явки обов`язкої третьої особи ОСОБА_2 в підготовчому судовому засідання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.138, 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про визнання явки обов`язковою третьої особи ОСОБА_2 ..

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,4 ) на 07 липня 2026року 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання неповнолітніх дітей відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок по забезпеченню присутності неповнолітніх дітей у судовому засіданні покласти на відповідачку.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази, заслухати пояснення неповнолітніх дітей.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова