Рішення № 137448331, 16.06.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/988/26

16 червня 2026 року

2/671/924/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чеховської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1555-6789 від 22.05.2025 у розмірі 12766,62 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1555-6789.

Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор А3647, для підписання Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі кредитодавець) взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 1000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1,00 % в день; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Станом на 02.03.2026 розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 12766,62 грн., що складається із: заборгованість за кредитом 3240,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 7618,62 грн.; заборгованість по комісії за видачу кредиту 90,00 грн.; відсотки відповідно до ст. 625 ЦК України 1818,00 грн.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотань про проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, а також відповідно положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

22.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1555-6789 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору загальний розмір кредиту складає 1000,00 грн.; кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника НОМЕР_1 ; тип процентної ставки фіксована; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною ставкою 1,00 % в день; строк кредитування 365 календарних днів, дата повернення кредиту 21.05.2026; комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту.

27.05.2025 сторони уклали Додаткову угоду, згідно якої розмір кредиту збільшено на 600,00 грн., загальний розмір кредиту становить 1600,00 грн.

04.06.2025 сторони уклали Додаткову угоду, згідно якої розмір кредиту збільшено на 800,00 грн., загальний розмір кредиту становить 2400,00 грн.

10.06.2025 сторони уклали Додаткову угоду, згідно якої розмір кредиту збільшено на 900,00 грн., загальний розмір кредиту становить 3300,00 грн.

26.06.2025 сторони уклали Додаткову угоду, згідно якої розмір кредиту збільшено на 600,00 грн., загальний розмір кредиту становить 3240,00 грн.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, позивачем на карту № НОМЕР_2 перераховано кошти за Договором в сумі 1000,00 грн. 22.05.2025, в сумі 600,00 грн. 27.05.2025, в сумі 800,00 грн. 04.06.2025, в сумі 900,00 грн. 10.06.2025, в сумі 600,00 грн. 26.06.2025.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за Договором складає в сумі 12766,62 грн., що складається із: заборгованість за кредитом 3240,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 7618,62 грн.; заборгованість по комісії за видачу кредиту 90,00 грн.; відсотки відповідно до ст. 625 ЦК України 1818,00 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України в сумі 1818,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, а Договір укладено 22.05.2025, тобто після введення воєнного стану.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України в розмірі 1818,00 грн. не підлягають задоволенню.

Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Аналогічна позиція закріплена в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин».

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 10948,62 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2283,27 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1555-6789 від 22.05.2025 у розмірі 10948 (десять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 62 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір в сумі 2283,27 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407;

Представник позивача: Кишковська Катерина Андріївна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса здійснення діяльності: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя