Рішення № 137448320, 16.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.06.2026
Номер справи
669/420/26
Номер документу
137448320
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/420/26

Провадження № 2/669/370/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс» через свого представника Тертицю Т.В. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 1729/26) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 січня 2025 року № 1493-8214 в загальній сумі 29708,70 грн.

Крім цього, представник просила стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послалася на те, що 06 січня 2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1493-8214, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А7472» та разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена.

Представник позивача зазначила, що відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод відповідачка отримала від позивача кредит в загальному розмірі 6300 грн (4500 грн + 600 грн + 600 грн + 600 грн), строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1 % в день, стандартна процентна ставка 1 % в день протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,75 % в день за період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Однак, відповідачка не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 27 березня 2026 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 29708,70 грн, з яких: 6300 грн заборгованість за кредитом, 19313,70 грн заборгованість за нарахованими процентами, 3150 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України та 945 грн заборгованість за комісією.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просила суд стягнути з неї кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» в описовій та прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 січня 2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1493-8214 продукту «CreditKasa» на суму 4500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) «А7472».

При цьому, умови кредитного договору наступні: строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1 % в день, стандартна процентна ставка 1 % в день протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,75 % в день за період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Також, додатковою угодою від 10 січня 2025 року (час укладення: 00 год 00 хв) до Договору про відкриття кредитної лінії від 06 січня 2025 року № 1493-8214 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 домовились про надання останній додаткових коштів у кредит в сумі 600 грн, яка підписана відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) «А1769».

Додатковою угодою від 10 січня 2025 року (час укладення: 03 год 17 хв) до Договору про відкриття кредитної лінії від 06 січня 2025 року № 1493-8214 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 домовились про надання останній додаткових коштів у кредит в сумі 600 грн, яка підписана відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) «А8892».

Додатковою угодою від 12 січня 2025 року (час укладення: 12 год 11 хв) до Договору про відкриття кредитної лінії від 06 січня 2025 року № 1493-8214 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 домовились про надання останній додаткових коштів у кредит в сумі 600 грн, яка підписана відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) «А0228».

Так, отримання відповідачкою ОСОБА_1 від позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» на підставі кредитного договору та додаткових угод кредитних коштів в загальній сумі 6300 грн підтверджено: договором про відкриття кредитної лінії від 06 січня 2025 року № 1493-8214 з додатками до договору; Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa»; додатковими угодами до Договору про відкриття кредитної лінії від 06 січня 2025 року № 1493-8214 з додатками; паспортом споживчого кредиту; довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування від позивача на картку відповідачки № НОМЕР_1 через систему платежів LiqPay коштів в загальній сумі 6300 грн (платіж від 06 січня 2025 року № 2576561034 на суму 4500 грн, платіж від 10 січня 2025 року № 2578813153 на суму 600 грн, платіж від 10 січня 2025 року № 2578829470 на суму 600 грн, платіж від 12 січня 2025 року № 2580226877 на суму 600 грн), а також квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 06 січня 2025 року № 2576561034, від 10 січня 2025 року № 2578813153, від 10 січня 2025 року № 2578829470 та від 12 січня 2025 року № 2580226877.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06 січня 2025 року № 1493-8214, який позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 27 березня 2026 року складає 29708,70 грн, з яких: 6300 грн заборгованість за кредитом, 19313,70 грн заборгованість за нарахованими процентами, 3150 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України та 945 грн заборгованість за комісією.

Отже, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення кредитних коштів, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості за кредитом (тіла кредиту), заборгованості за процентами та комісією, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів в сумі 3150 грн, то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 02 серпня 2026 року.

Отже, оскільки кредитний договір від 06 січня 2025 року № 1493-8214 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідачки нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів в сумі 3150 грн, які підлягають списанню кредитодавцем.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06 січня 2025 року № 1493-8214 в розмірі 26558,70 грн, з яких: 6300 грн заборгованість за кредитом, 19313,70 грн заборгованість за нарахованими процентами та 945 грн заборгованість за комісією.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2380,11 грн, виходячи з обрахунку: 26558,70 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 04 травня 2026 року № 31965) : 29708,70 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором від 06 січня 2025 року № 1493-8214 в розмірі 26558 гривень 70 копійок, з яких: 6300 грн заборгованість за кредитом, 19313,70 грн заборгованість за нарахованими процентами та 945 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2380 гривень 11 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598;

- відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 137448320 ?

Документ № 137448320 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137448320 ?

Дата ухвалення - 16.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137448320 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137448320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137448320, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137448320, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137448320 відноситься до справи № 669/420/26

Це рішення відноситься до справи № 669/420/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137448319
Наступний документ : 137448321