Рішення № 137448265, 08.06.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/227/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача в свою користь заборгованість за Кредитним договором №1432-4077 від 09.08.2024 у розмірі 15000 грн.

Позовна заява обґрунтовани тим, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 1432-4077, згідно з яким, Позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн, строк на 365 календарних днів. Кредитором було надано вказану суму Позичальнику.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором утворилась загальна заборгованість на суму: 15000 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 3 000,00 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 12000,00 гривень.

Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву,в якій просив розглядати справу в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак надала відзив на позовну заяву, у якому вказано, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення з відповідачем договору №1432-4077 від 09.08.2024 про надання коштів у позику, а також отримання за ним грошових коштів саме відповідачем, а тому вимоги про стягнення заборгованості є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. А також вказано, що в період з 09.08.2024 року по 08.08.2025 року процентна ставка кредиту становить 1% від суми кредиту за кожен день користування ним, отже сума заборгованості невірно нарахована (3000 грн*1% *365=10950грн.). Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позову просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

На підтвердження виконання позивачем переддоговірного обов`язку щодо надання споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця, до позовної заяви долучено правила відкриття кредитної лінії, підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2495.

09.08.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії №1432-4077 від 09.08.2024, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2495, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Відповідно до умов договору розмір кредиту 3000 грн., строк кредитування, строк на який надається кредит становить 365 календарних днів. Стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом, вказана ставка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, та ставка 1,18 % застосовується у період починаючи з 181 календаврного дня дії договору і до закінчення строку дї договору.

Відповідно до квитанції від 09.08.2024, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало 3000 грн. за договором №1432-4077 09.08.2024 року о 02.14 год.на № платіжної картки 536354*73.

Із довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про перерахування суми кредиту № 1432-4077 09.08.2024 вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» успішно, через систему платежів liqPay, здійснив видачу відповідачу коштів за кредитним договором № 1432-4077 09.08.2024 на № платіжної картки НОМЕР_1 у розмірі 3000 грн платіж №2500735517, що спростовує доводи представника відповідача про відсутність доказів надання грошових коштів відповідачу ОСОБА_1 .

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1432-4077 09.08.2024, в ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість у розмірі 15000 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 3 000,00 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 12000,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, що передбачено абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з правилами абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що 09.08.2024 року сторони в електронній формі уклали кредитний договір позивач надав відповідачу кредит на споживчі (особисті) потреби у розмірі 3000 грн., строк на 365 календарних дні. Відповідач отримав надані позивачем кошти, проте належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість у розмірі 3000 грн. прострочена заборгованість за кредитом.

Стосовно вимог позову про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розімірі 12000,00 гривень. суд зазначає наступне.

За умовами укладеного між сторонами 09.08.2024 року кредитного договору, звизначено процентну ставку 1,50 % за кожен день користування кредитом, вказана ставка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, та ставка 1,18 % застосовується у період починаючи з 181 календаврного дня дії договору і до закінчення строку дї договору.

Враховуючи, що кредитний договір №1432 укладено 09.08.2024 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Разом з цим пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2.5 %; протягом наступних 120 днів 1.5 %.

Отже, на підставі частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тобто з 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 не може перевищувати 1%:

- за період із 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року (включно) 1,5 %

- за період із 20 серпня 2024 року (включно) 1%.

Враховуючи вищевикладене, із відповідача підлягають стягненню прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 11115 грн. (з 09.08.2024 року 19.08.2024 року, а саме 3000* 1,5%* 11 днів*=495 та з 20.08.2024 по 08.08.2025, а саме 3000*1% *354 дні= 10620).

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача прострочена заборгованість за кредитом - 3 000,00 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 11115гривень, що разом дорівнює 14115 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 15000 грн х 100 / 14115 грн = 94,1 % (розмір задоволених позовних вимог); 2 662,40 грн х 94,1 % = 2505,31 грн. (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1432-4077 від 09.08.2024 в розмірі 14115 (чотирнадцять тисяч сто п"ятнадцять) грн 00 коп., з яких 3000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 11115 грн. -прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір в розмірі 2505,31грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ: 38548598, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407 м. Київ 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 16 червня 2026 року.

Суддя І.Б. Марціцка