Ухвала суду № 137448091, 17.06.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/823/26

2/467/624/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів, на дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року позивач направив до Арбузинського районного суду Миколаївської області вказану позовну заяву.

Проте, провадження за нею на даний час не може бути відкрите, оскільки позовна заява вочевидь не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а така само й документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додано докази, які не засвідчені у встановленому порядку, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Отже, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі за цією позовною заявою було установлено, що вона не зовсім відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та ч. 2 ст. 95 ЦПК України щодо належного засвідчення копій одданих до позовної заяви документів.

Через таке позивачу належить запропонувати усунути недоліки позовної заяви шляхом виконання вимог ч. 2 ст. 95 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, тобто, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за реквізитами: отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/тгс-ще Арбузинка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA908999980313181206000014404; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101 __, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом __ (ПІБ позивача), Арбузинський районний суд Миколаївської області, і долучити до позовної заяви відповідну квитанцію.

Суд також роз`яснює, що порядок засвідчення копій документів встановлено Національним стандартом ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

До усунення цих недоліків провадження за вимогами позивача не може бути відкрите, бо ці норми є імперативними і особи, перед тим як ініціювати провадження в суді, мають дотриматись їх, належно оформивши свою позовну заяву.

Тому є наявними підстави для залишення цієї позовної заяви без руху у порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України і висунення позивачу пропозиції усунути вказаний у цій ухвалі недолік у визначений у ній же спосіб.

За правилом ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру недоліків, що були виявлені при перевірці позовної заяви, вважаю достатнім строк для їх усунення у п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані у ній недоліки, у спосіб, що у ній же і визначений.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом 5-денний строк, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина Явіца