Ухвала суду № 137448047, 16.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2795/26

1-кп/465/953/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 42025140000000221 від 17.10.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України,-

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025140000000221 від 17.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказує, що на даний час ОСОБА_4 може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадження, шляхом їх переконання, залякування чи підкупу з метою схиляння до зміни наданих ними під час досудового розслідування показань чи до дачі неправдивих показань, які б його виправдовували.

Захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали справи та клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Однак стороною обвинувачення не обґрунтовано жодними доказами, до ОСОБА_4 може переховуватись від суду або незаконно впливати на свідків, а відповідно наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не підтверджена належним чином.

Оскільки під час розгляду клопотання не доведено наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд, у відповідності до ч.2 ст.194 КПК України, відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 314, 315, 331 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1