Ухвала суду № 137447927, 16.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/520/26

Провадження №2-п/463/24/26

УХВАЛА

про повернення заяви

16 червня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2026 року в цивільній справі №463/520/26, Провадження №2/463/942/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2026 року в цивільній справі №463/520/26, Провадження №2/463/942/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 01.06.2026 року заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали від 01.06.2026 року. Згідно вказаної ухвали зазначена заява залишена без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, з встановленням заявнику 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала одноособово» від 01.06.2026 року було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету: 02.06.2026 о 04:20:25. Вказане стверджується довідкою про доставку електронного документа, складеною відповідальною особою суду, яка долучена до матеріалів справи.

Оскільки відповідач отримав 02.06.2026 року копію ухвали від 01.06.2026 року, то відповідно 10-денний строк на усунення недоліків, передбачений у вказаній ухвалі закінчився 12.06.2026 року включно.

Однак, незважаючи на вищенаведене недоліки у встановлений строк відповідачем не були усунуті.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2026 року в цивільній справі №463/520/26, Провадження №2/463/942/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Білоус Ю.Б.