Ухвала суду № 137447903, 12.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5312/22

УХВАЛА

12 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу №462/5312/22 від 13 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 до суду звернулась представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу № 462/5312/22 виданого Залізничним районним судом м. Львова 13 жовтня 2022 року за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Левандівка», яке знаходиться за адресою: 79052, м. Львів, вул. Широка, 86б, р/р НОМЕР_1 ПАТ Державний ощадний банк МФО 325796 3 707 (три тисячі сімсот сім) грн 36 коп. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, а також судовий збір у розмірі 248(двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Вивчивши подану представником боржника заяву про скасування судового наказу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, згідно п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Оглянувши матеріали справи № 462/5312/23 за заявою ЛКП «Левандівка» про видачу судового наказу судом встановлено, що 13 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова виніс судовий наказ, яким постановив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державному реєстрі фізичних осіб- фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який проживає по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Левандівка», яке знаходиться за адресою: 79052, м. Львів, вул. Широка, 86б, р/р НОМЕР_1 ПАТ Державний ощадний банк МФО 325796 3 707 (три тисячі сімсот сім) грн 36 коп. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги. Також стягнути з боржника на користь стягувача 248(двісті сорок вісім) грн 10 коп судового збору.

У своїй заяві про скасування судового наказу заявниця просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 13.10.2022, покликаючись на те, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався лише після списання з його рахунку 30.09.2024 грошових коштів на підставі виконавчого провадження, примірник судового наказу судом скеровано не за адресою постійного проживання боржника у м. Дніпро, а за адресою у м. Львові.

Так, згідно матеріалів справи відомим місцем проживання боржника у справі ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , саме за вказаною адресою судом скеровувався судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу та долученими до нього додатками та як вбачається із наявного у справі поштового конверта, яким скеровувалась судова кореспонденція до відома боржника, такий повернуто на адресу неврученим боржнику із зазначенням причини повернення згідно довідки АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Поруч з цим, судом також встановлено, що примірник судового наказу із заявою про видачу судового наказу зі всіма долученими до нього додатками отримано представником боржника Чайки С.М. відповідно до довіреності від 27.08.2024 ОСОБА_2 особисто у приміщенні суду 30.05.2025, що підтверджується підписом останньої у матеріалах справи.

Однак, із вказаною заявою представник боржника звернулась до суду 10.06.2026, тобто по спливу більш ніж одного року з дня отримання судового наказу, пропустивши строк звернення до суду, встановлений процесуальним законом.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За змістом ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається особі, яка її подала, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, або з підстав, передбачених ч.6 ст. 170 ЦПК України, повертається судом без розгляду у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу. В інших випадках заява про скасування судового наказу підлягає розгляду у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків, встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки заявницею не наведено наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу понад більш ніж рік, оскільки примірник судового наказу було отримано нею особисто ще у 2025 році, суд приходить до переконання, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_2 поза межами строку для подання такої заяви, клопотання про поновлення такого належним чином не обґрунтоване, оскільки не наведено поважних причин пропущення строку, а тому строк на звернення із заявою про скасування судового наказу пропущено заявником без поважних причин, підстави для поновлення такого строку у суду відсутні.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу виданого Залізничним районним судом м. Львова 13 жовтня 2022 року відмовити, а заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу №462/5312/22 від 13 жовтня 2022 року повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/5312/22

Суддя: Б.М.Гедз