Ухвала суду № 137447712, 12.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 333/1496/26

Провадження № 2/317/1082/2026

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та закриття провадження у справі

12 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, б. 2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В., якого Указом Президента України за №392/2026 від 19.05.2026 р. призначено на посаду судді Запорізького апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 р., за розпорядженням керівника Запорізького районного суду Запорізької області від 08.06.2026 за №416-к-2026, вказану цивільну справу передано у провадження судді Каряки Д.О.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 13.03.2026 р. було відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження у справі, 05.05.2026 р. представником позивача за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору та сплатою відповідачем в повному обсязі суми заборгованості. Крім того просив вирішити питання про повернення позивачу суми судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.89).

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору, тому що предмет спору відсутній та цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та закрити провадження у справі з поверненням позивачу сплаченої суми судового, задовольнивши заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 49, 133, 183, 247, 255, 258-261, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса:. Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, б. 2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, прийняти до свого провадження.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №333/1496/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, б. 2, ЄДРПОУ: 35625014 суму судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., сплачену 20.01.2026 р. за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 149774 в АТ «СЕНС БАНК».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала з частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка