Рішення № 137447705, 09.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/773/26

Провадження номер 2/317/752/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Управління державного агентства з розвитку меліораціїї, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Управління державного агентства з розвитку меліораціїї, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 42 687, 00 грн., посилаючись на те, що на Каховському водосховищі в Балабинській затоці в районі селища Балабине, Запорізького району Запорізької області, 06.03.2025 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з криги забороненим знаряддям лову сіткою лісковою. Виловив рибу цінних видів: карась 27 екз., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 42 687, 00 грн.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 квітня 2025 року по справі № 317/1733/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 коп.

Отже, внаслідок порушення правил рибальства незаконними діями ОСОБА_1 державі заподіяно збитки на суму 42 687, 00 грн., які розраховано Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 № 1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

До теперішнього часу заподіяні збитки в сумі 42 687, 00 грн. державі не відшкодовані, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт заподіяння збитків рибному господарству відповідачем у сумі 42 687, 00 грн., підтверджується постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.04.2025 року по справі №317/1733/25, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП України, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн., з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення, до цього часу збитки заподіяні рибному господарству, в розмірі 42 687, 00 грн., не відшкодовані.

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до п.п.11,14 ч.1 ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони мають, зокрема, такі повноваження, як визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками, а також подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 24 від 28.01.2026.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Управління державного агентства з розвитку меліораціїї, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41157495, адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Домаха, (Чубанова), буд. 235) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна заподіяну шкоду у розмірі 42 687, 00 гривень (сорок дві тисячі шістсот вісімдесят сім гривень) на розрахунковий рахунок: UA708999980313070106000008485, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Кушугум/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області судовий збір у розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова